電鍍電源5000A換向用的MOSFET單管并聯(lián)與MOSFET模塊設(shè)計(jì)實(shí)圖，請(qǐng)大家?guī)兔纯茨姆N比較實(shí)用哈
全部回復(fù)(38)
正序查看
倒序查看
已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫(kù)嘍
http://www.zjkrx.cn/bbs/classic/
http://www.zjkrx.cn/bbs/classic/
0
回復(fù)
@電源網(wǎng)-fqd
已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫(kù)嘍http://www.zjkrx.cn/bbs/classic/
單管多只并聯(lián)的便宜，實(shí)驗(yàn)之中也不可以全部損壞，通常四只不超過(guò)六只，因?yàn)?，犧牲了部分保住了多?shù)的管子了，但必須同步均流技術(shù)，否則，可個(gè)個(gè)都開(kāi)通與關(guān)斷時(shí)間都是不一樣的，多只其實(shí)開(kāi)關(guān)是集中了一只，多人抬轎剩下一個(gè)就垮了，一個(gè)道理，所以，簡(jiǎn)單并聯(lián)非常微危險(xiǎn)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒(méi)有問(wèn)題的，我掌握了這個(gè)技術(shù)了。
單只模塊非常昂貴，如果實(shí)驗(yàn)爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒(méi)有掌握這個(gè)技術(shù)，其實(shí)，老外老早就有這個(gè)技術(shù)了，但是，國(guó)內(nèi)知道掌握者寥寥無(wú)幾了，其實(shí)，就好比準(zhǔn)諧振技術(shù)美國(guó)發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國(guó)知道掌握的人同樣寥寥無(wú)幾，新的技術(shù)非常非常多一概不知道的，因?yàn)椋疾粫?huì)公開(kāi)的，所以，我國(guó)的技術(shù)非常非常的落后了，因?yàn)?，盜版王國(guó)抄襲模仿就絕對(duì)產(chǎn)生了技術(shù)非常落后的根本原因了，就是抄襲沒(méi)有了學(xué)問(wèn)了，搞不懂了，就無(wú)能為力了，就是這樣導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)非常落后的根本原因了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實(shí)驗(yàn)之中也不可以全部損壞，通常四只不超過(guò)六只，因?yàn)?，犧牲了部分保住了多?shù)的管子了，但必須同步均流技術(shù)，否則，可個(gè)個(gè)都開(kāi)通與關(guān)斷時(shí)間都是不一樣的，多只其實(shí)開(kāi)關(guān)是集中了一只，多人抬轎剩下一個(gè)就垮了，一個(gè)道理，所以，簡(jiǎn)單并聯(lián)非常微危險(xiǎn)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒(méi)有問(wèn)題的，我掌握了這個(gè)技術(shù)了。 單只模塊非常昂貴，如果實(shí)驗(yàn)爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒(méi)有掌握這個(gè)技術(shù)，其實(shí)，老外老早就有這個(gè)技術(shù)了，但是，國(guó)內(nèi)知道掌握者寥寥無(wú)幾了，其實(shí)，就好比準(zhǔn)諧振技術(shù)美國(guó)發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國(guó)知道掌握的人同樣寥寥無(wú)幾，新的技術(shù)非常非常多一概不知道的，因?yàn)?，都不?huì)公開(kāi)的，所以，我國(guó)的技術(shù)非常非常的落后了，因?yàn)椋I版王國(guó)抄襲模仿就絕對(duì)產(chǎn)生了技術(shù)非常落后的根本原因了，就是抄襲沒(méi)有了學(xué)問(wèn)了，搞不懂了，就無(wú)能為力了，就是這樣導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)非常落后的根本原因了。
您好，我們有不錯(cuò)的MOSFET模塊驅(qū)動(dòng)方案，歡迎交流
0
回復(fù)
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實(shí)驗(yàn)之中也不可以全部損壞，通常四只不超過(guò)六只，因?yàn)?，犧牲了部分保住了多?shù)的管子了，但必須同步均流技術(shù)，否則，可個(gè)個(gè)都開(kāi)通與關(guān)斷時(shí)間都是不一樣的，多只其實(shí)開(kāi)關(guān)是集中了一只，多人抬轎剩下一個(gè)就垮了，一個(gè)道理，所以，簡(jiǎn)單并聯(lián)非常微危險(xiǎn)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒(méi)有問(wèn)題的，我掌握了這個(gè)技術(shù)了。 單只模塊非常昂貴，如果實(shí)驗(yàn)爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒(méi)有掌握這個(gè)技術(shù)，其實(shí)，老外老早就有這個(gè)技術(shù)了，但是，國(guó)內(nèi)知道掌握者寥寥無(wú)幾了，其實(shí)，就好比準(zhǔn)諧振技術(shù)美國(guó)發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國(guó)知道掌握的人同樣寥寥無(wú)幾，新的技術(shù)非常非常多一概不知道的，因?yàn)?，都不?huì)公開(kāi)的，所以，我國(guó)的技術(shù)非常非常的落后了，因?yàn)椋I版王國(guó)抄襲模仿就絕對(duì)產(chǎn)生了技術(shù)非常落后的根本原因了，就是抄襲沒(méi)有了學(xué)問(wèn)了，搞不懂了，就無(wú)能為力了，就是這樣導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)非常落后的根本原因了。
給講講？
0
回復(fù)
@jerry263428587
目前有兄弟，拿此模塊進(jìn)行了48個(gè)并聯(lián)
48個(gè)并聯(lián)可以做開(kāi)關(guān)電源嗎，開(kāi)什么玩笑了，其實(shí)，干嘛這么多管子并聯(lián)的呀，并聯(lián)是有條件的，否則一下子就崩管了，這個(gè)技術(shù)老外老早就有了。但沒(méi)有這么多管子并聯(lián)的把，要知道開(kāi)關(guān)管的動(dòng)態(tài)是不平衡的，開(kāi)關(guān)速度是不一樣的，產(chǎn)生了電流集中現(xiàn)象，管子就爆了。
0
回復(fù)
@zhangyiping
48個(gè)并聯(lián)可以做開(kāi)關(guān)電源嗎，開(kāi)什么玩笑了，其實(shí)，干嘛這么多管子并聯(lián)的呀，并聯(lián)是有條件的，否則一下子就崩管了，這個(gè)技術(shù)老外老早就有了。但沒(méi)有這么多管子并聯(lián)的把，要知道開(kāi)關(guān)管的動(dòng)態(tài)是不平衡的，開(kāi)關(guān)速度是不一樣的，產(chǎn)生了電流集中現(xiàn)象，管子就爆了。
做同步整流與電子換向所用，關(guān)聯(lián)不止48個(gè)MOSFET的都有，MOSFTE原本都有自動(dòng)均流功能
0
回復(fù)
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實(shí)驗(yàn)之中也不可以全部損壞，通常四只不超過(guò)六只，因?yàn)?，犧牲了部分保住了多?shù)的管子了，但必須同步均流技術(shù)，否則，可個(gè)個(gè)都開(kāi)通與關(guān)斷時(shí)間都是不一樣的，多只其實(shí)開(kāi)關(guān)是集中了一只，多人抬轎剩下一個(gè)就垮了，一個(gè)道理，所以，簡(jiǎn)單并聯(lián)非常微危險(xiǎn)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒(méi)有問(wèn)題的，我掌握了這個(gè)技術(shù)了。 單只模塊非常昂貴，如果實(shí)驗(yàn)爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒(méi)有掌握這個(gè)技術(shù)，其實(shí)，老外老早就有這個(gè)技術(shù)了，但是，國(guó)內(nèi)知道掌握者寥寥無(wú)幾了，其實(shí)，就好比準(zhǔn)諧振技術(shù)美國(guó)發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國(guó)知道掌握的人同樣寥寥無(wú)幾，新的技術(shù)非常非常多一概不知道的，因?yàn)?，都不?huì)公開(kāi)的，所以，我國(guó)的技術(shù)非常非常的落后了，因?yàn)?，盜版王國(guó)抄襲模仿就絕對(duì)產(chǎn)生了技術(shù)非常落后的根本原因了，就是抄襲沒(méi)有了學(xué)問(wèn)了，搞不懂了，就無(wú)能為力了，就是這樣導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)非常落后的根本原因了。
張大神還真把自己當(dāng)神了？
0
回復(fù)
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實(shí)驗(yàn)之中也不可以全部損壞，通常四只不超過(guò)六只，因?yàn)?，犧牲了部分保住了多?shù)的管子了，但必須同步均流技術(shù)，否則，可個(gè)個(gè)都開(kāi)通與關(guān)斷時(shí)間都是不一樣的，多只其實(shí)開(kāi)關(guān)是集中了一只，多人抬轎剩下一個(gè)就垮了，一個(gè)道理，所以，簡(jiǎn)單并聯(lián)非常微危險(xiǎn)，其實(shí)，現(xiàn)實(shí)上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒(méi)有問(wèn)題的，我掌握了這個(gè)技術(shù)了。 單只模塊非常昂貴，如果實(shí)驗(yàn)爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒(méi)有掌握這個(gè)技術(shù)，其實(shí)，老外老早就有這個(gè)技術(shù)了，但是，國(guó)內(nèi)知道掌握者寥寥無(wú)幾了，其實(shí)，就好比準(zhǔn)諧振技術(shù)美國(guó)發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國(guó)知道掌握的人同樣寥寥無(wú)幾，新的技術(shù)非常非常多一概不知道的，因?yàn)?，都不?huì)公開(kāi)的，所以，我國(guó)的技術(shù)非常非常的落后了，因?yàn)?，盜版王國(guó)抄襲模仿就絕對(duì)產(chǎn)生了技術(shù)非常落后的根本原因了，就是抄襲沒(méi)有了學(xué)問(wèn)了，搞不懂了，就無(wú)能為力了，就是這樣導(dǎo)致中國(guó)的技術(shù)非常落后的根本原因了。
大量生產(chǎn)的大電流同步整流開(kāi)關(guān)電源，同步整流全是并管的。
0
回復(fù)
