有輸出是24~40V的低交流電壓輸入的功率因數(shù)校正芯片嗎
求資料,求電路方案
全部回復(25)
正序查看
倒序查看
@lutao
我想用TL494做成一個升壓開關電路作為功率因數(shù)校正電路,但是不知道怎么配置參數(shù)
可以做用494的升壓器,但必須升壓的幅度比較高,越高的功率因數(shù)也越大,而且,494的芯片也比較穩(wěn)定,基本可以做到0,95%以上,這個電路比PFC簡單了經(jīng)濟實用的,我建議不是要求0,99的條件下,比如,0,95以上,確實可以用494升壓,前面用無極性電容數(shù)值比較小,功率因數(shù)就比較高了,不要功率因數(shù)的正弦波普通的均衡的升壓器就可以大大提高功率因數(shù)了,這個非常簡單了,但限制脈寬不要太高,0,5左右估計就可以了。
0
回復
@st.you
參考L6562的設計低壓輸入需要更改外圍參數(shù).另外,不要要求太高,這個輸入級別整流橋的損耗會相對占比較大的比例,所以效率能做到90%就很不錯了.
意思是說,494沒有功率因數(shù)校正功能,是不是,其實,甚至可以達到0,98的呢,只要比如220伏輸入,輸出420伏用450伏的電解電容,就可以達到這個至少0,95因數(shù),甚至0,98 ,只要輸入電容無極性,如1微法小一點功率0,47微法,就是完全直流升壓電路,就可以達到比較高的PFC了,自然自然就有比較高的PFC了,這個可是真的,因為,我干電源多年了,有實踐過,我曾經(jīng)就有了這個模式,為什么,因為,專門的PFC其實麻煩了一些,這個就非常簡單了,確實可以提高功率因素的,因為,輸入的其實因為電容小了,幾乎利用了全部的波形了,要知道,輸入嚧波的電容越大的功率因數(shù)就越低,如果越小功率因數(shù)就越高了,一個道理的,就是相當于用小電容嚧波了,這樣的功率因數(shù)就比較高了。
0
回復
@zhangyiping
意思是說,494沒有功率因數(shù)校正功能,是不是,其實,甚至可以達到0,98的呢,只要比如220伏輸入,輸出420伏用450伏的電解電容,就可以達到這個至少0,95因數(shù),甚至0,98,只要輸入電容無極性,如1微法小一點功率0,47微法,就是完全直流升壓電路,就可以達到比較高的PFC了,自然自然就有比較高的PFC了,這個可是真的,因為,我干電源多年了,有實踐過,我曾經(jīng)就有了這個模式,為什么,因為,專門的PFC其實麻煩了一些,這個就非常簡單了,確實可以提高功率因素的,因為,輸入的其實因為電容小了,幾乎利用了全部的波形了,要知道,輸入嚧波的電容越大的功率因數(shù)就越低,如果越小功率因數(shù)就越高了,一個道理的,就是相當于用小電容嚧波了,這樣的功率因數(shù)就比較高了。
0
回復
@zhangyiping
意思是說,494沒有功率因數(shù)校正功能,是不是,其實,甚至可以達到0,98的呢,只要比如220伏輸入,輸出420伏用450伏的電解電容,就可以達到這個至少0,95因數(shù),甚至0,98,只要輸入電容無極性,如1微法小一點功率0,47微法,就是完全直流升壓電路,就可以達到比較高的PFC了,自然自然就有比較高的PFC了,這個可是真的,因為,我干電源多年了,有實踐過,我曾經(jīng)就有了這個模式,為什么,因為,專門的PFC其實麻煩了一些,這個就非常簡單了,確實可以提高功率因素的,因為,輸入的其實因為電容小了,幾乎利用了全部的波形了,要知道,輸入嚧波的電容越大的功率因數(shù)就越低,如果越小功率因數(shù)就越高了,一個道理的,就是相當于用小電容嚧波了,這樣的功率因數(shù)就比較高了。
謝謝,領教了。
我還是頭一次聽說TL494可以做PFC,可見我的思維被條條框框圈牢了。有機會要試試。
0
回復
@zhangyiping
頂
好吧,我說明一下,看來,你是新手了,設計不熟悉了,確實,上面我提到的3525完全可以用494代替,不知道上面你的494的電路圖是哪來的呀,不是我習慣的電路圖,我這里介紹一下,頻率選擇50千赫就可以了,15,16接地,不用,即0,2伏可以作為限流,1,2腿也是運放,可以接射隨,介紹限制3腿的電平,或者也1腿接地,2腿接5伏基準,介紹13,14連接,是5伏基準電壓了,3腿的電平高時是占空比減小直到0了,電壓低于1伏就是滿占空比了,用電位器調(diào)整,占空比0,5是多少的電壓,就是限制這個電壓值,就是3腿與低并聯(lián)300歐電阻,利用電位器接5伏電阻又打變小調(diào)到占空比是0,5就可以了,測試一下電阻是多少【這里采用1接地2接5伏】,那么,電壓電流控制都是3腿電平了,外面用一只358的運放,兩個門,一個當電壓一個是電流了,就這樣就可以了,相當于內(nèi)部運放一概不用,用外面的運放了,就是其實非常簡單的。好吧,看看思考一下就應當沒有什么問題了吧。
0
回復
@zhangyiping
好吧,我說明一下,看來,你是新手了,設計不熟悉了,確實,上面我提到的3525完全可以用494代替,不知道上面你的494的電路圖是哪來的呀,不是我習慣的電路圖,我這里介紹一下,頻率選擇50千赫就可以了,15,16接地,不用,即0,2伏可以作為限流,1,2腿也是運放,可以接射隨,介紹限制3腿的電平,或者也1腿接地,2腿接5伏基準,介紹13,14連接,是5伏基準電壓了,3腿的電平高時是占空比減小直到0了,電壓低于1伏就是滿占空比了,用電位器調(diào)整,占空比0,5是多少的電壓,就是限制這個電壓值,就是3腿與低并聯(lián)300歐電阻,利用電位器接5伏電阻又打變小調(diào)到占空比是0,5就可以了,測試一下電阻是多少【這里采用1接地2接5伏】,那么,電壓電流控制都是3腿電平了,外面用一只358的運放,兩個門,一個當電壓一個是電流了,就這樣就可以了,相當于內(nèi)部運放一概不用,用外面的運放了,就是其實非常簡單的。好吧,看看思考一下就應當沒有什么問題了吧。
如果還不行的話,干脆給手機號,我發(fā)彩信過去非常直接了,用手畫的圖了。
0
回復
@zhangyiping
意思是說,494沒有功率因數(shù)校正功能,是不是,其實,甚至可以達到0,98的呢,只要比如220伏輸入,輸出420伏用450伏的電解電容,就可以達到這個至少0,95因數(shù),甚至0,98,只要輸入電容無極性,如1微法小一點功率0,47微法,就是完全直流升壓電路,就可以達到比較高的PFC了,自然自然就有比較高的PFC了,這個可是真的,因為,我干電源多年了,有實踐過,我曾經(jīng)就有了這個模式,為什么,因為,專門的PFC其實麻煩了一些,這個就非常簡單了,確實可以提高功率因素的,因為,輸入的其實因為電容小了,幾乎利用了全部的波形了,要知道,輸入嚧波的電容越大的功率因數(shù)就越低,如果越小功率因數(shù)就越高了,一個道理的,就是相當于用小電容嚧波了,這樣的功率因數(shù)就比較高了。
494是電壓模式的芯片,沒有峰值電流保護功能,有安全隱患的.
0
回復
@zhangyiping
如果還不行的話,干脆給手機號,我發(fā)彩信過去非常直接了,用手畫的圖了。
這個帖子其實是基礎理論的東西,我也是那么興趣,而且,關注度不大,對于21帖的提到494沒有峰值保護電路,其實,都是怎么保護的呢,已經(jīng)都是叫著開關管峰值電壓的都是,相應的電平采樣,如3伏壓降,就是快速二極管連接,電平,高于準值下面的9014管子導通,圖騰柱8050,8550,驅動壓低了,所以就可以完全好電路了,這個老早就有了非常實在的保護電路了,我使用了十幾年了,分立的,不是集成給你的功能,靈活一些就完全可以解決的嗎,電路非常簡單的,想想一下吧,不是那么死板的,靈活一定就解決問題了,其實,也就是那么簡單了。
0
回復
@zhangyiping
這樣確實有一定道理,但是,輸入電容盧波小了的功率因數(shù)高,問題是,反激電源的紋波高了,沒法解決,當然,充電器,LED電源,要求不高,還是可以采用的,電路簡單。 提到3842電流峰值保護,問題是大功率的不容易穩(wěn)定的,494的穩(wěn)定非常好,3525的也一樣了,3845,,42的大功率比較困難,我做過。
其實,是這樣的,升壓幅度高了一些,的功率因數(shù)比較高,也可以達到0,98以上,只要輸入的盧波電容小了一些的功率因數(shù)高,不過,494現(xiàn)在3退電壓,3525的九腿,占空比限制0,45級與3845一樣就可以了,至于保護,干嘛那么死板呢,現(xiàn)在老早就已經(jīng)不是一個問題了,1999年我發(fā)表了開關電源驅動保護二合一電路的論文,比較詳細,如今電路非常簡單,具體就是與D級二極管水平對比,需要電流的電壓,相應穩(wěn)壓管與9014基級導通,圖騰柱輸入一低,輸出就關閉了,保護電路就是這樣完成的,不一定什么3842,45,就是學技術要活學活用嗎,不是生搬硬套了,許多人思維非常古板,不靈活,受到限制了,必須動腦筋思考思維思路,牢記活學活用的道理。我國教育的書呆子非常多呀,什么死絕對,一字不漏,最要害的就是條條框框與標準答案了。這樣能力非常非常的低了。
0
回復