還是奧太的好，瑞凌和佳士只能算民用級別，，看看瑞凌500氣保焊飛濺大，電路板部分參照奧太的。佳士就更不用說了，也是仿奧太，部分改成硬開關(guān)技術(shù)電路，后來又改成奧太那種軟開關(guān)技術(shù)電路，270機器還可以，350和500整體故障率高。個人觀點。

現(xiàn)在瑞玲新款250的焊接手感是不是比佳士的要好，我試了一下拉焊電流比較穩(wěn)定，佳士的拉焊不是很穩(wěn)

國內(nèi)氣保焊還是要等DSP技術(shù)成熟了效果看能不能有大的提供，現(xiàn)在都變化不大，效果都不理想。

本人有個想法就是在送絲輸出安裝檢測焊絲速度的探頭會不會控制的更穩(wěn)，畢竟送絲機電壓電流反饋和實際送絲速度有誤差...

目前國內(nèi)DSP技術(shù)功能非常多實際上的效果并不好， 調(diào)節(jié)復(fù)雜，反而變成操作麻煩，難以推廣， 客戶的需求是在普通的二氧化碳?xì)庀?，不同絲徑，大小電流操作簡單 焊接飛濺小，焊條光亮，效果良好，例如:米勒焊機，這機手感和效果都好， 因而國產(chǎn)的DSP應(yīng)該是大有作為，也是可以做到的，做到了那個就牛！ 送絲采用雙驅(qū)送絲機可穩(wěn)，主機本身有穩(wěn)速電路，這問題對焊接效果影響應(yīng)該是不大， 其他的問題都是小事，其實說白了主要是偷工減料問題，品牌廠會好得多， 例如IGBT也有分上中下三擋！同等電流下的模塊價格差距成倍，自然影響成本！

逆變要求就是變速送絲，只要控制電路響應(yīng)速度夠快，送絲不穩(wěn)焊接效果也是一樣的。

松下的機器在DSP技術(shù)上有很好的效果，為什么奧太沒在DSP技術(shù)上發(fā)展