MOS 電流的波形不對，看起來mos有硬切現(xiàn)象。(元件應(yīng)該有點(diǎn)溫度)

Dead time很長，不確定是不是因?yàn)镮GBT

這個(gè)不叫l(wèi)lc，而叫LCC，不知道你的變壓器怎么繞的，六倍壓，3萬伏就是5000伏了，環(huán)流非常大，實(shí)際上變壓器并聯(lián)電容比圖中電容大多了，自然產(chǎn)生了這種波形了，電路設(shè)計(jì)非常錯(cuò)誤，1000P電容倍6倍壓的電流非常小，首先，變壓器繞法非常講究，通常繞法匝電容非常大，還不夠呀，外面還并聯(lián)1微法電容，有沒有搞錯(cuò)，就僅僅匝電容就夠嗆了，這種波形屬于嚴(yán)重諧波，環(huán)流非常大了，先說說變壓器怎么繞的。

    改變設(shè)計(jì)電路，llc不是調(diào)占空比的，是滿脈寬的，調(diào)頻的，然后再調(diào)頻率高了的占空比變化，我做過高電壓的變換器，變壓器繞法非常特殊，一定不可以在變壓器原邊再并聯(lián)電容了，已經(jīng)夠大了，否則，這個(gè)一團(tuán)糟，根本無法工作了，而且倍壓嚧波電容太小了，看來你是新手，初入門的犯了低級(jí)錯(cuò)誤了，這種方式不可以干活了，就是勉強(qiáng)也非常不理想的，就談這些。

確實(shí)是剛開始做電源相關(guān)的東西~~ ， 是LCC沒錯(cuò)。

這個(gè)電路是根據(jù)一個(gè)現(xiàn)有的產(chǎn)品模仿的，它確實(shí)是工作在一個(gè)比較奇怪的模式下。

根據(jù)測試結(jié)果，它可以正常工作，采用調(diào)占空比的方式，（非PFM）工作于10%-25%的范圍，斷續(xù)模式。

現(xiàn)在的結(jié)果是在閉環(huán)的情況下已經(jīng)可以穩(wěn)定工作，在20%載的情況下，整體效率大概50%-60%，開環(huán)發(fā)熱嚴(yán)重，但是閉環(huán)發(fā)熱很小，不清楚是什么原因，不知道大家能否提供些想法？ 由于沒有合適的負(fù)載，還未測試更大負(fù)載的工作情況。

目前的參數(shù)設(shè)置為： Ls：210uH，Cs：1uF， Cp：0.68uF（未考慮次級(jí)匝電容，同意 你的觀點(diǎn)，這個(gè)必要要考慮）

變壓器為外包定制設(shè)計(jì)，為專業(yè)變壓器廠家制作，匝數(shù)為27:1200匝，讓其采用最小寄生電容的方式繞指，不過結(jié)果未測試。

另外，你提到的匝電容，有什么方法可以比較準(zhǔn)確的測試? 目前顯示上述的參數(shù)工作狀態(tài)還是比較理想的。 不過進(jìn)一步測試還待繼續(xù)。

虛心求教，畢竟確實(shí)剛開始做電源。知識(shí)惡補(bǔ)中~~

不知道你的輸出電流多大，電壓是多少，否則沒法算了，這個(gè)環(huán)流非常大，開環(huán)損耗更大了，在于環(huán)流了，閉環(huán)是變壓器電壓降低，環(huán)流會(huì)減小一點(diǎn)了，但效率是非常低的，在于環(huán)流太大了，這個(gè)就是匝電容非常大的緣故了，所以，產(chǎn)生了非常大的諧波了，看波形就知道了。

    實(shí)際上，效率可以達(dá)到多少呢，理想的話就是95%以上了，甚至可以達(dá)到98%,為什么呢，因?yàn)檩敵龈唠妷旱臈l件下，二極管壓降比值非常低的，我做過，就是98%,這樣簡單繞變壓器是不行的，主要是，比值1200/27=44,4，所以匝電容大的不得了了，因?yàn)椋娙莨β适嵌嗌倌?，P=UU/R.44,4倍，匝數(shù)分母減小了44,4，就是三次方了，這個(gè)玩笑太大了，所以，變壓器不能簡單繞法的，否則根本無法工作，這個(gè)就是產(chǎn)生電容太小的容抗，環(huán)流太大效率非常低了，所以才50%以下了，嚴(yán)重錯(cuò)誤。

    倍壓整流看是半波的還是全波的，全波是指正負(fù)對稱，這個(gè)效率比較高，多少可以呢，確實(shí)有容量是計(jì)算公式，只是大概吧了，但是，不知道這個(gè)第一啊電流參數(shù)，還要頻率，完全占空比，這樣就可以大概算出這個(gè)電容應(yīng)該是多少了，由于完全不曉得這個(gè)參數(shù)，所以無法估計(jì)了。    

    實(shí)際上我做過的電壓還更高，我就是幾萬伏的狀態(tài)也同幾百伏的匝間電容其實(shí)是一樣的，所以，不存在太大的匝電容，所以環(huán)流非常小，這個(gè)效率是非常高了，否則，效率是做不高的，我其實(shí)有好的經(jīng)驗(yàn)的，如果一般這么的話，就算有人做了，也是非常不理想的，環(huán)流大效率低，而且諧波非常大，存在的技術(shù)問題非常多，這個(gè)目前普遍，因?yàn)?，除塵電源多，不少人要用開關(guān)電源化，結(jié)果沒有充分的解決一些技術(shù)問題，目前產(chǎn)品也不大好。

    不過，先說說你的輸出電壓電流是多少吧，這樣就可以推算倍壓整流的電容量了，還有頻率多少，這個(gè)非常重要。你也不懂算倍壓的電容選擇多少了，盲目做是不會(huì)成功的，新手以為也難免簡單，其實(shí)，不是那么想當(dāng)然的。

非常感謝你的指教~ 

目前的輸出電壓20-30KV可調(diào)，功率控制在300W之內(nèi)，30KV的時(shí)候最大電流限制在10mA，實(shí)際情況可能會(huì)2-10mA變化，請問該如何設(shè)置倍壓電路的電容。目前采用的是6倍壓電路。

關(guān)于變壓器匝電容，以及并聯(lián)電容的選擇，請問正確的設(shè)計(jì)方法應(yīng)該是什么樣的？ 有沒有相關(guān)的資料？ 

工作頻率為20kHz

另外，關(guān)于匝電容的問題，我嘗試調(diào)整過并聯(lián)電容，當(dāng)并聯(lián)電容調(diào)制0.01uF時(shí)，發(fā)現(xiàn)輸出電壓未經(jīng)倍壓已經(jīng)至25KVpp，然后才把并聯(lián)電容加至0.68uF，出來的結(jié)果電壓與pspice，或者saber仿真的結(jié)果比較接近。

這個(gè)是否可以說明其實(shí)匝電容并不大？  關(guān)于變壓器的繞法，我去問問變壓器廠家然后再回復(fù)你，多謝??！

    這個(gè)你理解完全錯(cuò)了，假如完全沒有匝電容，那么。輸出電壓是變壓器的匝數(shù)比的關(guān)系，升壓是0了，匝電容是能量關(guān)系，匝電容越大能量越大，那么，升壓就越高了，比如，并聯(lián)0,01微法就達(dá)到25千伏了，升壓了五倍，如果沒有并聯(lián)這個(gè)電容呢，不知道電壓會(huì)升到多高了，所以，我斷定這個(gè)匝電容非常大，大的不得了了，所以，不能空載，就是這個(gè)電容大造成的，匝電容越小，虛高的電壓就越低，直至為0了，，你產(chǎn)生了如此之高的電壓，充分說明這個(gè)匝電容非常大了，不是什么小了，如果匝電容減小到幾乎為0，這個(gè)環(huán)流不存在，效率非常高了，在這里，電壓太高了，說明諧波非常大了，就是你上傳的電壓電流波形了，這個(gè)效率非常低，都走環(huán)流了，有效值非常低。

    如果能降低這個(gè)匝電容，那么沒有諧波，匝電容小諧波小，匝越大諧波也越大，就是這個(gè)技術(shù)問題了，我說了，這個(gè)就是做出來也非常不理想的，效率是非常低的。另外，1000P的倍壓電容也太小了，增大10倍試試吧，我可以公式大概算一下，具體多少。我沒有留意這個(gè)帖子，剛剛看到。

關(guān)于諧波問題，有一點(diǎn)要澄清一下，

這里采用的是PWM調(diào)占空比，而不是調(diào)頻的方式控制電壓，是否見過這種LCC的應(yīng)用？ 

有關(guān)匝電容，是沒有公式可以算的，因?yàn)椋沧儔浩骼@法太大的關(guān)系了，看你是什么結(jié)構(gòu)繞的，走線布局如何，是蜜繞觳觫間繞，是層次，距離，還是，太多太多，什么五花八門都有，不同結(jié)構(gòu)的繞法，匝電容相差才成千上萬倍了，如果是大到萬分之一，那么 ，這個(gè)效果就非常好了，非常理想了，通常可以達(dá)到千分之一，效果也非常不錯(cuò)了，如果是想普通變壓器繞法，那么雜電容是非常大的，匝電容大諧波大，環(huán)流大，效率非常低的，實(shí)際上，這個(gè)是非常有科學(xué)的，非常巧妙的，我做過了，非常能有意思的，如電視機(jī)高壓包的繞法就是間繞的，層層距離，匝與匝之間也有距離，但這種繞法非常困難，我不是這么繞法的，采用優(yōu)質(zhì)方式非常奏效，可以使匝電容大大的減小了。

    一個(gè)LCC確實(shí)有這個(gè)模式，我們提出的是LLC，這個(gè)在匝電容高電壓的場合，必須LCC模式，就是可以消弱匝電容產(chǎn)生高電壓的不良影響，但人家做的除塵電源不是LCC結(jié)構(gòu)，而是LLC模式，LCC會(huì)造成非常大的無功損耗3，就是電容是有電流但沒有輸出功率，要產(chǎn)生非常大的環(huán)流了，所以效果不好了。

    其實(shí)，高電壓的場合又餓不是，比如靜電，你的才幾百瓦，人家的大的幾萬瓦了，功率大就不好做了，但幾百瓦的會(huì)容易一些了。效果通?？梢栽?5%以上，否則，就是不大成功的產(chǎn)品了。不過，觳觫提供變壓器的繞法參數(shù)，我也不知道是怎么繞法的，但從這里可以看出匝電容非常大了。

實(shí)測波形，可以工作，功能上沒有問題，但是確實(shí)如Zhangyiping所示，效率不行。正在研究中~~

感覺怪怪是指什么~~

正在向供應(yīng)商要變壓器設(shè)計(jì)圖紙。初步了解，次級(jí)是1200匝，骨架上分4個(gè)槽，每槽300匝，具體每槽是如何繞法還不清楚。

另外分布電容有什么方法能測試出來嗎？ 目前手頭有信號(hào)發(fā)生器，LCR電橋、示波器等。如如能測，或者至少比較確定數(shù)量級(jí)亦可。

看見幾篇論文，分享一下~~

高頻高壓變壓器分布電容的分析與處理0.pdf

高頻高壓變壓器分布參數(shù)測量和繞組結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì).pdf

回到倍壓整流電容的問題，手頭拿到了一份Glassman的原理圖，20-40KV，300W版本，倍壓用的是2000pF的電容。

你提到的增大10倍是怎么想的~

哎呀，你怎么采用這種半波的倍壓整流呢，這個(gè)效果差，要用全波倍壓整流，比如正負(fù)各三倍壓整流，這個(gè)效果比較好，能量提高了一倍了。

    目前，變壓器繞法都不大理想，巧妙靠的是智慧，科學(xué)，如果做到的話，匝電容是非常小的，可以達(dá)到普通繞法是千分之一，那么，這個(gè)效率就非常高了，你的效率做不高，我早就料到了，看電流電壓波形就知道了，其實(shí)，為什么可以達(dá)到百分之95以上，就是滴電壓二極管壓降占到了一定的比值了，高電壓是，如1伏對1000伏，1伏對100伏，0,6伏對10伏【肖特基】，那么，高電壓比值小了，基本可以忽略不計(jì)了，那么，95效率還是保守的了，你的效率是多少，都跑哪里了，就是諧波能量，環(huán)流吃掉了，應(yīng)當(dāng)95效率以上才是對的，如果保守這樣的話，就是就是存在問題了。

    你提供的變壓器設(shè)計(jì)圖紙，這個(gè)咋電容依然是非常大的，這個(gè)環(huán)流非常大了，所以出現(xiàn)一直的諧波了，所以效率非常低了，就是這個(gè)道理。

你上面的兩個(gè)下載資料我打開看了一下，太長了，沒有認(rèn)真看，但是，空頭理論一大堆，復(fù)雜公式一大堆，沒有用，是li垃圾，不是資料介紹的繞法，我不是這么繞不變壓器的，這個(gè)繞法的匝電容依然非常大，形成電容負(fù)載，都被環(huán)流走掉了，產(chǎn)生非常大的電流諧波，沒有輸出，效率一點(diǎn)非常高的，做的百分之百95以上，方法得當(dāng)就不是問題，但搞電壓就是匝數(shù)電容非常大，這個(gè)是非常大的麻煩，效果不會(huì)的。

    我做過的高壓變壓器效率幾乎可以達(dá)到98，是用準(zhǔn)諧振技術(shù)做的，電容，是開路的，通常這個(gè)效率是達(dá)到95以上的，就是幾乎沒有恒流，否則效率做不高的，目前wg+js還一提充分地解決這個(gè)就是問題，但開關(guān)電源的除塵電源其實(shí)在推廣之中。

確實(shí)如此，就是匝電容越大空載電壓越高，沒錯(cuò)，這個(gè)就是匝電容產(chǎn)生諧波，不是無功而且變成了有功功率了，這個(gè)就是為什么你的不敢空載，如果不是這樣的話，空載是完全沒有問題的，我老早就知道了，比如音響電源，有人問我如何減小虛高電壓，人家也想到了，就是匝電容造成的，我也做過了，比如，雙線并繞，與單線，這個(gè)電壓就完全不一樣了，所以，我為了搞效率，250伏電力電源是單線，作用你的咋電容是比較小，虛高電壓低，效率比較高，雙線就非常不一樣，所以，甚至48伏一概用雙線并繞我也改成了單線了，用全橋整流了，為什么，就是匝電容是損耗的能量充足，會(huì)降低效率，所以改成單線的由來，498伏，尤其250伏連艾默生也是雙線，我不敢是單線了，我當(dāng)年在科陸電子是就做過了，雙線充足的諧波比較大，該單線之后相比明顯減小了，做過是非常有體會(huì)的，其實(shí)存在的，匝電容越小諧波越小效果越高，確實(shí)如此。

    至于你說的仿真怎么沒有出現(xiàn)，這個(gè)是你搞錯(cuò)了所以仿真也是錯(cuò)誤的，因?yàn)?，你是吧仿真?shí)際上就是并聯(lián)電容【變壓器初級(jí)】。所以電壓沒有太高反而減小了，是不是這樣。