本周星期一開完早會收到的demo，由于比較忙，間斷性的做了測試，今天整理了測試數(shù)據(jù)，我會陸續(xù)上傳。
有些測試是委托我們公司資深工程師潘工做的，但我可以保證測試數(shù)據(jù)的真實有效性。
閑話少說，上圖（手機拍照，水平有限，各位看官見諒）。
【中國好方案前八強DEMO測評】戶外大功率：日本新電元LLC 100-150W LED路燈，玉米燈，工礦燈，投光燈電源方案
全部回復(fù)(57)
正序查看
倒序查看
接下來秀下測試設(shè)備
高壓差分探頭也是泰克的
還有一臺遠方的PF210用來測試電流諧波的畸變總量（THD），以前跟橫河的WT210對比過，還是比較準的，只是反應(yīng)較慢而已
可以厚著臉皮說，這些裝備應(yīng)該算得上是專業(yè)級的了
0
回復(fù)
@心中有冰
再來幾張?zhí)貙慬圖片]1個整流橋（型號看不清楚），1個PFC的MOSFET（用的是21F60），2個LLC的MOSFET（用的是10F60），但MOSFET的品牌我就不認識了[圖片]輸出整流管用的是G20C12M,不知道具體參數(shù)[圖片]輸入端的防雷部分，防雷管比較強壯，因為是是要歸還樣機，所以不敢進行雷擊浪涌測試[圖片]從這邊看進去，只看得到母線電容跟變壓器，不過實物上還有另一個重要器件PFC電感（PQ26/25）看完特寫，我想問一句，這個結(jié)構(gòu)安規(guī)怎么過？？？
冰版你好，橋堆由于LAYOUT原因，是反裝的，用的是新電元的品牌，PFC MOS和LLC MOS也是新電元品牌，輸出整流二極管選用了新電元的20A120V的肖特基二極管，對于PFC電感頂靠散熱器，安規(guī)處理上，打算加絕緣片隔開處理，想請教下這樣在安規(guī)上設(shè)計是否合理呢？謝謝
0
回復(fù)
@飛哥傳說
冰版你好，橋堆由于LAYOUT原因，是反裝的，用的是新電元的品牌，PFCMOS和LLCMOS也是新電元品牌，輸出整流二極管選用了新電元的20A120V的肖特基二極管，對于PFC電感頂靠散熱器，安規(guī)處理上，打算加絕緣片隔開處理，想請教下這樣在安規(guī)上設(shè)計是否合理呢？謝謝
從PCB的Layout來看，這個散熱片設(shè)計者的本意是要接大地的，但在實際的制作過程中并沒有按照設(shè)計者的要求接大地，造成了散熱片的懸空，這對EMI的影響較大，特別是輻射，后續(xù)的EMI測試就可以看出端倪。
另外，散熱片跟很多器件的安規(guī)距離不夠，比如說次級輸出的電容（當然可以在電容防爆孔上面加絕緣片來解決），次級輸出的小共模電感……
細節(jié)就不一一贅述了，這個電源如果要作為產(chǎn)品來評審，確實還有很多地方需要改進，但作為一個方案展示的demo，個人覺得已經(jīng)足夠優(yōu)秀了。
0
回復(fù)
@心中有冰
從PCB的Layout來看，這個散熱片設(shè)計者的本意是要接大地的，但在實際的制作過程中并沒有按照設(shè)計者的要求接大地，造成了散熱片的懸空，這對EMI的影響較大，特別是輻射，后續(xù)的EMI測試就可以看出端倪。另外，散熱片跟很多器件的安規(guī)距離不夠，比如說次級輸出的電容（當然可以在電容防爆孔上面加絕緣片來解決），次級輸出的小共模電感……細節(jié)就不一一贅述了，這個電源如果要作為產(chǎn)品來評審，確實還有很多地方需要改進，但作為一個方案展示的demo，個人覺得已經(jīng)足夠優(yōu)秀了。
冰版這么早啊，太敬業(yè)了！
1，散熱片接地這塊，本來是叫客戶給塊完整的，但是他手上暫時沒有多余，就拿了兩塊接地針少兩個的給我，后續(xù)客戶生產(chǎn)是有接地的,
2，次級電容這次選用了63V/470UF的，高度是高了點，客戶那邊用的是63V/390UF的，高度矮5mm，紋波電流能力也能夠滿足（還是我這邊的料不充足，造成用料上考慮不周，見諒！）
3，次級電感這塊后續(xù)改小一號的，安規(guī)距離應(yīng)該可以滿足
0
回復(fù)
@心中有冰
接下來秀下測試設(shè)備[圖片]一臺Chroma61602可編程ACsource，由于不相信國產(chǎn)的功率計測試數(shù)據(jù)，所以連功率計都沒有接，直接就出來接電源測試[圖片]負載是一臺艾德克斯的IT8512+的電子負載，量程是電壓最大120V，電流最大30A，最大功率300W，用CV模式測試[圖片]示波器是一臺泰克的DPO3014，功能基本夠用[圖片]電流槍跟放大器也是泰克的[圖片]高壓差分探頭也是泰克的[圖片]還有一臺遠方的PF210用來測試電流諧波的畸變總量（THD），以前跟橫河的WT210對比過，還是比較準的，只是反應(yīng)較慢而已[圖片]一套伏達的傳導測試系統(tǒng)，跟專業(yè)的第三方測試機構(gòu)對比過測試數(shù)據(jù)，應(yīng)該還是比較準確，作為參考數(shù)據(jù)精度應(yīng)該足夠了可以厚著臉皮說，這些裝備應(yīng)該算得上是專業(yè)級的了
這設(shè)備的配套，實在是高大上啊，
0
回復(fù)
@心中有冰
接下來秀下測試設(shè)備[圖片]一臺Chroma61602可編程ACsource，由于不相信國產(chǎn)的功率計測試數(shù)據(jù)，所以連功率計都沒有接，直接就出來接電源測試[圖片]負載是一臺艾德克斯的IT8512+的電子負載，量程是電壓最大120V，電流最大30A，最大功率300W，用CV模式測試[圖片]示波器是一臺泰克的DPO3014，功能基本夠用[圖片]電流槍跟放大器也是泰克的[圖片]高壓差分探頭也是泰克的[圖片]還有一臺遠方的PF210用來測試電流諧波的畸變總量（THD），以前跟橫河的WT210對比過，還是比較準的，只是反應(yīng)較慢而已[圖片]一套伏達的傳導測試系統(tǒng)，跟專業(yè)的第三方測試機構(gòu)對比過測試數(shù)據(jù)，應(yīng)該還是比較準確，作為參考數(shù)據(jù)精度應(yīng)該足夠了可以厚著臉皮說，這些裝備應(yīng)該算得上是專業(yè)級的了
專業(yè)的設(shè)備+專業(yè)的分析，超贊！
0
回復(fù)
