如上圖：
黃線為示波器探頭直接接在上臂IGBT的驅(qū)動Vge兩端。示波器無電池，電源線已經(jīng)使用隔離變壓器進行了隔離，但是，如圖所示，面目全非。
藍線為經(jīng)過電流互感器得到的線圈中電流波形，看的我心臟七上八下的。
因為曾經(jīng)發(fā)生過接入示波器炸管的情況，所以此次測量特意設(shè)計只讓半橋工作3個周期。如此看來，炸管是必然的。就這樣的驅(qū)動波形，不炸都對不起它。
再來一張示波器探頭沒有加在Vge的電流波形
沒錯，兩個圖的藍線是相同的，驅(qū)動的探頭撤掉之后，整個世界都清靜了。
不過這個電流的波形距離正弦波還是有距離的。怎么看怎么像是畸變過的波形。
大家是如何測量驅(qū)動波形的呢？我曾經(jīng)看到過有大俠測到的波形非常光滑平整，漂亮的梯形波。真誠向大家取取經(jīng)。
1、藍線那路是通過電流互感器測量的。所以是隔離的，綠色環(huán)保無污染。
2、這個波形上機工作肯定是要炸管無疑的。所以，我只讓驅(qū)動輸出3個周期的硬開關(guān)脈沖，上臂-死區(qū)-下臂-死區(qū) 為一周期。
用這樣的試探方法來觀察我的電路運行情況。
3、沒有加負載的驅(qū)動波形我看過,挺不錯的.回頭我再傳一個圖.
4、另外,請問當關(guān)掉驅(qū)動信號之后,檢測到的自由振蕩頻率是否是諧振頻率?跟我計算的頻率差了很多呢.還應(yīng)該是什么地方有問題.
我的計算頻率的公式是按照某文檔介紹的.
兩個諧振電容C ，Cr=2C
線圈電感Lr
則頻率
我能保證絕對是ZCS，過零開通橋臂。但是無法保證ZVS，在我的理解看來，能夠?qū)崿F(xiàn)ZCS,ZVS同時存在，必須橋臂開通時間足夠長，讓回路能量充分，達到一個閾值，使得當電流趨于0時，續(xù)流二極管導通。
具體的我再考慮考慮。因為沒有實際做過實驗，所以都是假設(shè)的情況。思來想去，總覺得當開通時間短之后，能量減小到一定程度，振蕩的頻率應(yīng)該會做出調(diào)整。保持諧振的頻率未必就是理想的波形。例如開通短時間，之后，為了滿足諧振頻率，勢必要大幅增加死區(qū)時間，這樣的話，電流趨于0的時刻，可能就不是諧振的那個時間點，可能很快就達到0了。（按照常理來看，電流振蕩的頻率是不會變的，就像是鐘擺，只要是擺臂長度固定，不論擺到多少角度，擺動的周期是固定的。這不就是固有頻率么。但是半橋中自由振蕩的頻率貌似跟諧振頻率不是一回事，之前看過波形，停止驅(qū)動輸出后，電流自由振蕩的頻率要比諧振頻率高很多）這樣的話，會不會可能發(fā)生下面的事情。
f0是諧振頻率，f是由于開通時間較短，能量不夠，所以幅值上不去，相應(yīng)的振蕩頻率也變高。如果是這樣的話，為了保證工作在諧振頻率很可能在電流過0后的死區(qū)產(chǎn)生自由振蕩，若干個自由振蕩周期后的某個電流過0來開通橋臂。如圖：
你的設(shè)想應(yīng)當讓做開關(guān)電源的去試驗。
如果用現(xiàn)在開關(guān)電源調(diào)脈寬的方式可以調(diào)功（對開關(guān)電源的來說是調(diào)輸出電壓），并且是理想的軟開關(guān)方式，那么開關(guān)電源的效率將會從80幾%提高到96%以上，我想他們也是求之不得的。之所以沒有實現(xiàn)，還是停留在現(xiàn)階段，肯定具體實現(xiàn)起來不是這么回事，還是讓他們來解釋吧。
