前些天看到網(wǎng)上有篇文章《不要一輩子靠技術(shù)混飯吃》，看了之后總想寫(xiě)點(diǎn)什么。

《不要一輩子靠技術(shù)混飯吃》中的觀點(diǎn)大部分已經(jīng)很陳舊了，現(xiàn)在做技術(shù)的也越來(lái)越理性，都已經(jīng)明白文中所說(shuō)的，技術(shù)可以換來(lái)穩(wěn)定的生活和高的薪水待遇是有困難的。我們從這里一分為二的看，大家都知道，穩(wěn)定和薪水高是相對(duì)的，比如工程師和業(yè)務(wù)員在生活上哪個(gè)更穩(wěn)定(不是工作)，工程師可以早上8點(diǎn)上班，可以下午5點(diǎn)下班回家陪父母老婆孩子。業(yè)務(wù)員行嗎?白天拜訪客戶，晚上陪客戶喝酒唱K(一般情況下，客戶還不愿意喝酒唱K，這時(shí)候業(yè)務(wù)員還要再三要求客戶賞臉，這個(gè)我一說(shuō)大家都明白的)，個(gè)中滋味可想而知。

我敢斷定，寫(xiě)《不要一輩子靠技術(shù)混飯吃》這篇文章的人不是其他行業(yè)的人，而是一個(gè)做技術(shù)不成功人的抱怨。還有一篇文章《作為工程師，我們的心酸》，其實(shí)這里一點(diǎn)都沒(méi)必要，心酸啥，寫(xiě)這篇文章的人很善良，我配合人事去人才市場(chǎng)招人的時(shí)候也不忍心拒絕一些求職的人，但談到心酸完全沒(méi)必要，你看傻子可憐，傻子看你更可憐，誰(shuí)更可憐，未必說(shuō)的清楚。

扯遠(yuǎn)了，繼續(xù)討論《不要一輩子靠技術(shù)混飯吃》，這篇文章的初衷是好的，就是告訴做技術(shù)的不要鉆牛角尖了，太自傲了，不要一心只有技術(shù)。但表達(dá)方式有些偏激，容易誤導(dǎo)一些正在半途徘徊的未來(lái)技術(shù)精英走向不歸路。經(jīng)過(guò)這么多年的發(fā)展，電子工程師的自傲思想早已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)踐踏的一無(wú)是處，這是個(gè)好事，是成熟的標(biāo)志。這篇文章現(xiàn)在成為21IC的熱貼已經(jīng)不合時(shí)宜了，現(xiàn)在像我們已經(jīng)30多歲的人了，知道和我們同時(shí)出道的業(yè)務(wù)員有一部分已經(jīng)成了老板了，差點(diǎn)的也是區(qū)域經(jīng)理，收入自然比我們多很多，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)，各種各樣的藥也會(huì)充滿他們的辦公桌、手提包，去年10月份香港展，我們公司去了20多個(gè)人，包括老總、銷(xiāo)售、技術(shù)。大家好不容易來(lái)趟香港，采購(gòu)是免不了的，工程師們買(mǎi)的東西集中在手機(jī)、手表、PDA、MP4等，而業(yè)務(wù)經(jīng)理們無(wú)一例外一人一大包價(jià)值上萬(wàn)元的藥，我很奇怪為什么到香港買(mǎi)藥，他們說(shuō)香港的藥要比內(nèi)地的藥真。我說(shuō)這話沒(méi)有別的意思，各有各的活法，誰(shuí)更精彩也很難說(shuō)。

說(shuō)到人際關(guān)系，圈子，確實(shí)比做業(yè)務(wù)的小，人的個(gè)性決定了他對(duì)職業(yè)的選擇，做技術(shù)的一般情況下是不喜歡熱鬧的，為什么要逼不喜歡熱鬧的人去熱鬧，《不要一輩子靠技術(shù)混飯吃》這篇文章有這個(gè)導(dǎo)向，這是不合理的。文中舉了個(gè)有人為了趕一個(gè)項(xiàng)目2個(gè)月見(jiàn)不到女朋友的例子，我要說(shuō)，如果“有人”這個(gè)人存在，那么他肯定是沒(méi)有女朋友的，也談不上多久不見(jiàn)。工程師不是雷鋒，就算是，也不可能一直是雷鋒。我一個(gè)工程師朋友，絕對(duì)是公司技術(shù)骨干，正在做一個(gè)和上海大眾的汽車(chē)電子合作項(xiàng)目，時(shí)間很緊，但他夫人(在安徽老家由其父母照顧)是2009年10月21日的預(yù)產(chǎn)期，他說(shuō)要10月14日要回去守，公司當(dāng)然不同意，要他晚點(diǎn)回去，我這為朋友說(shuō)，不行，哪怕不干我也要回去。最后公司妥協(xié)了。我舉這個(gè)例子是想告訴大家，不要把電子工程師妖魔化，電子工程師也有自己的圈子、朋友、親情。誰(shuí)都不是傻子，誰(shuí)會(huì)為老板無(wú)償犧牲。

現(xiàn)實(shí)告訴大家，技術(shù)創(chuàng)業(yè)確實(shí)不如業(yè)務(wù)創(chuàng)業(yè)成功率高，文中提到的，可以去市場(chǎng)招技術(shù)人員，我可以告訴大家，市場(chǎng)也可以招到業(yè)務(wù)人員，不要孤立的看問(wèn)題，以免妄自菲薄。領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)說(shuō)技術(shù)是編碼機(jī)器，在技術(shù)這里說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)和業(yè)務(wù)是白癡，這么容易的常識(shí)都不理解。誰(shuí)人背后不說(shuō)人，誰(shuí)人背后不被人說(shuō)。真的不需太計(jì)較。

另說(shuō)一種說(shuō)法說(shuō)技術(shù)核心不是我們的，中國(guó)沒(méi)有技術(shù)。這個(gè)問(wèn)題不是這篇文章的，但我覺(jué)得有必要一起闡述下。我們什么時(shí)候都別忘了，我們都是應(yīng)用工程師，會(huì)用它就好了，把它做成能滿足大眾消費(fèi)的產(chǎn)品，我們就成功了，其它的讓中國(guó)的院士們?nèi)ハ氚?。舉個(gè)例子，比如說(shuō)核心技術(shù)是鑄劍，我們沒(méi)有必要去掌握怎么鑄劍，會(huì)用劍就好了，練成“獨(dú)孤九劍”也天下無(wú)敵了，磚瓦匠同樣不需要知道磚瓦是怎么燒出來(lái)的。

最后總結(jié)下，我為什么標(biāo)題不寫(xiě)《駁“不要一輩子靠技術(shù)混飯吃”》，因?yàn)檫@篇文章有些觀點(diǎn)也是有道理的，對(duì)一些頭腦發(fā)熱的“技術(shù)憤青”有很好的療效。如果能正確理解當(dāng)然是好事，但不能理解未免會(huì)走向極端，給人的感覺(jué)好象是做技術(shù)不如做業(yè)務(wù)。另外我覺(jué)的原標(biāo)題中的“混”字用的很不恰當(dāng)，做技術(shù)的人可以靠技術(shù)吃飯，而且可以吃一輩子。不懂技術(shù)的人在和懂技術(shù)的人搶飯碗的時(shí)候，不懂的人才是濫竽充數(shù)，才是“混”。愛(ài)好技術(shù)并讓他成為謀生的工具的朋友，才能是最快樂(lè)的，即滿足了別人，又娛樂(lè)了自己，何樂(lè)不為。堅(jiān)定走自己的技術(shù)之路，不要輕易回頭。