日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

高效率電源都是帶PFC電路的，PFC電路真的能夠提高效率嗎？

目前的電源的效率越來越高，96%，98%的電源都已經(jīng)有公司做出來了，而且大家仔細觀察一下，高效率的電源都是有PFC電路的，于是提出來一個問題，PFC電路真的能夠提高效率嗎？

之前也聽到很多人在講，如果沒有PFC電路，電源的效率是無法做高的，真的是這樣的嗎？歡迎大家討論！

全部回復(fù)(352)
正序查看
倒序查看
2014-01-06 09:23
加了ＰＦＣ效率只會低不會高，只是加了ＰＦＣ電路能夠適應(yīng)更寬的輸入電壓。。。。。。
0
回復(fù)
2014-01-06 09:49
等著看樓主的高見 哈哈哈哈
0
回復(fù)
2014-01-06 11:08
@電源網(wǎng)-源源
等著看樓主的高見哈哈哈哈
加了PFC,能提高功率因數(shù),諧波降低,對電網(wǎng)的污染小
0
回復(fù)
2014-01-06 12:49
@qinzutaim
加了ＰＦＣ效率只會低不會高，只是加了ＰＦＣ電路能夠適應(yīng)更寬的輸入電壓。。。。。。

軍長的這個說法有點絕對，后面一句比較認同。

0
回復(fù)
2014-01-06 12:50
@水鄉(xiāng)電源
加了PFC,能提高功率因數(shù),諧波降低,對電網(wǎng)的污染小
你說得沒錯，能夠提高PF值，減小對電網(wǎng)的污染，那么對效率的影響呢？
0
回復(fù)
2014-01-06 12:51
@電源網(wǎng)-源源
等著看樓主的高見哈哈哈哈
多謝源源的支持！
0
回復(fù)
jackieC
LV.4
8
2014-01-06 13:05

其實我也有同樣的疑問，仔細觀察了一下幾個大的廠家的電源，比如艾默生，臺達，這些大公司的高效率的電源的確都是帶PFC的，難度不帶PFC就不能做到高效了嗎？

0
回復(fù)
2014-01-06 13:56
@qinzutaim
加了ＰＦＣ效率只會低不會高，只是加了ＰＦＣ電路能夠適應(yīng)更寬的輸入電壓。。。。。。
也不完全是這樣，因為PFC升壓通常都會比較高，以我常見的在450V左右，如果是不帶PFC的話典型輸入電壓220V的效率也不是很高。如果不帶PFC的話在低電壓輸入時效率更低，而且要滿足設(shè)計變壓器的體積大了很多，如果是額定220V電壓輸入的話當然是不帶PFC的好！
0
回復(fù)
1007165722
LV.2
10
2014-01-06 13:58
@Constance
你說得沒錯，能夠提高PF值，減小對電網(wǎng)的污染，那么對效率的影響呢？
效率對于寬電壓輸入電源來說還是有優(yōu)勢的
0
回復(fù)
1007165722
LV.2
11
2014-01-06 13:59
@jackieC
其實我也有同樣的疑問，仔細觀察了一下幾個大的廠家的電源，比如艾默生，臺達，這些大公司的高效率的電源的確都是帶PFC的，難度不帶PFC就不能做到高效了嗎？
固定高電壓輸入是可以的，但是對于寬電壓來說低壓輸入時效率明顯較低
0
回復(fù)
2014-01-06 14:26
@1007165722
也不完全是這樣，因為PFC升壓通常都會比較高，以我常見的在450V左右，如果是不帶PFC的話典型輸入電壓220V的效率也不是很高。如果不帶PFC的話在低電壓輸入時效率更低，而且要滿足設(shè)計變壓器的體積大了很多，如果是額定220V電壓輸入的話當然是不帶PFC的好！
PFC一般是升壓到400V的比較多一點！
0
回復(fù)
2014-01-06 14:34
@1007165722
也不完全是這樣，因為PFC升壓通常都會比較高，以我常見的在450V左右，如果是不帶PFC的話典型輸入電壓220V的效率也不是很高。如果不帶PFC的話在低電壓輸入時效率更低，而且要滿足設(shè)計變壓器的體積大了很多，如果是額定220V電壓輸入的話當然是不帶PFC的好！
同意9樓的觀點，有了PFC之后，DCDC側(cè)的設(shè)計會比較容易一點。
0
回復(fù)
wuniania
LV.1
14
2014-01-06 15:39
@jackieC
其實我也有同樣的疑問，仔細觀察了一下幾個大的廠家的電源，比如艾默生，臺達，這些大公司的高效率的電源的確都是帶PFC的，難度不帶PFC就不能做到高效了嗎？
個人覺得是成本導(dǎo)向。
0
回復(fù)
jackieC
LV.4
15
2014-01-06 16:12
@1007165722
也不完全是這樣，因為PFC升壓通常都會比較高，以我常見的在450V左右，如果是不帶PFC的話典型輸入電壓220V的效率也不是很高。如果不帶PFC的話在低電壓輸入時效率更低，而且要滿足設(shè)計變壓器的體積大了很多，如果是額定220V電壓輸入的話當然是不帶PFC的好！
一般都是400V吧！
0
回復(fù)
jackieC
LV.4
16
2014-01-06 16:23
@1007165722
固定高電壓輸入是可以的，但是對于寬電壓來說低壓輸入時效率明顯較低
但是一般的效率最高點就是在220或者230V情況下測的吧？
0
回復(fù)
jackieC
LV.4
17
2014-01-06 16:24
@wuniania
個人覺得是成本導(dǎo)向。
沒有PFC成本應(yīng)該更低吧！
0
回復(fù)
zhaokui
LV.3
18
2014-01-06 17:16
這個問題啊  還是希望版主把問題細化一下   比如先介紹PFC原理   電路結(jié)構(gòu)  作用  等等  然后針對不同的電路進行系統(tǒng)分析
0
回復(fù)
2014-01-06 18:42
@zhaokui
這個問題啊 還是希望版主把問題細化一下 比如先介紹PFC原理 電路結(jié)構(gòu) 作用 等等 然后針對不同的電路進行系統(tǒng)分析

謝謝你的建議！

我這里所說的PFC就是指用普通的BOOST電路去實現(xiàn)的。

關(guān)于PFC的原理，介紹起來就復(fù)雜了，不過可以和大家一起討論。

0
回復(fù)
2014-01-06 21:54

首先PFC肯定是為了滿足相關(guān)認證不得不加的，所以說電源設(shè)計的時候肯定是先確定了PFC少不了，然后再想辦法把效率做上去。但從能量轉(zhuǎn)換的角度說，增加了PFC這一季肯定是要犧牲效率的

其次高效率的拓撲（移相全橋，LLC，ACF之類的）大多都不太適合寬范圍的輸入，因此PFC就變得更有必要了。

最后導(dǎo)致高效率的電源似乎都是加有PFC的，純屬個人見解

0
回復(fù)
2014-01-07 12:47
@rj44444
首先PFC肯定是為了滿足相關(guān)認證不得不加的，所以說電源設(shè)計的時候肯定是先確定了PFC少不了，然后再想辦法把效率做上去。但從能量轉(zhuǎn)換的角度說，增加了PFC這一季肯定是要犧牲效率的其次高效率的拓撲（移相全橋，LLC，ACF之類的）大多都不太適合寬范圍的輸入，因此PFC就變得更有必要了。最后導(dǎo)致高效率的電源似乎都是加有PFC的，純屬個人見解

說得很有道理，像LLC這類的拓撲，輸入電壓范圍的確很窄，PFC電路就可以把母線基本上固定在一個比較合適的電壓值，這樣方便后級電路的設(shè)計，也就是說后級電路有了PFC才有可能設(shè)計出更高的效率。

0
回復(fù)
2014-01-07 15:18
@Constance
說得很有道理，像LLC這類的拓撲，輸入電壓范圍的確很窄，PFC電路就可以把母線基本上固定在一個比較合適的電壓值，這樣方便后級電路的設(shè)計，也就是說后級電路有了PFC才有可能設(shè)計出更高的效率。
樓主就是要這樣 積極互動 才會有人交流 有人欣賞哇
0
回復(fù)
2014-01-08 10:01
@電源網(wǎng)-源源
[圖片][圖片]樓主就是要這樣積極互動才會有人交流有人欣賞哇

謝謝！

0
回復(fù)
2014-01-08 10:23
@jackieC
沒有PFC成本應(yīng)該更低吧！
增加PFC電路肯定會增加成本！
0
回復(fù)
2014-01-08 10:37

PFC，只是產(chǎn)品的技術(shù)要求或產(chǎn)品的拓撲結(jié)構(gòu)決定，認為并不提高產(chǎn)品的效率，只能說有PFC的產(chǎn)品能更大適應(yīng)市場需求。

就如討論的前提，是否一定要高功率因數(shù)

0
回復(fù)
2014-01-08 10:49
@起個真名不好說
PFC，只是產(chǎn)品的技術(shù)要求或產(chǎn)品的拓撲結(jié)構(gòu)決定，認為并不提高產(chǎn)品的效率，只能說有PFC的產(chǎn)品能更大適應(yīng)市場需求。就如討論的前提，是否一定要高功率因數(shù)

你說的沒錯，PFC電路能夠提高功率因素，但是PFC電路對效率的提升是怎么樣的呢？

0
回復(fù)
branch02
LV.3
27
2014-01-08 11:23
個人覺得PFC本身是降低了效率，但是有了PFC后級的輸入電壓范圍縮小，這樣的話設(shè)計的參數(shù)可以比較優(yōu)化，后級提高效率。特別是全范圍的ACDC，85~265，電壓范圍寬，沒有PFC，變壓器參數(shù)受限制。
0
回復(fù)
2014-01-08 11:37
期待高手們的答案
0
回復(fù)
2014-01-08 11:39
@Constance
你說的沒錯，PFC電路能夠提高功率因素，但是PFC電路對效率的提升是怎么樣的呢？

也就是說不認為PFC提高了線路效率，相反，PFC提高了功耗。

PFC是用于滿足產(chǎn)品的要求

比如LLC，用PFC可以實現(xiàn)９０V到３０５V寬范圍的輸入電壓，線路損耗增加了PFC這塊，如果不用，輸入電壓范圍很窄，效率比前面高。只能說，很多適用的好產(chǎn)品離不開PFC

0
回復(fù)
2014-01-08 12:00
@起個真名不好說
也就是說不認為PFC提高了線路效率，相反，PFC提高了功耗。PFC是用于滿足產(chǎn)品的要求比如LLC，用PFC可以實現(xiàn)９０V到３０５V寬范圍的輸入電壓，線路損耗增加了PFC這塊，如果不用，輸入電壓范圍很窄，效率比前面高。只能說，很多適用的好產(chǎn)品離不開PFC

我明白你的意思，有了PFC電路，就會帶來損耗，所以效率降低。

0
回復(fù)
2014-01-08 12:01
@起個真名不好說
也就是說不認為PFC提高了線路效率，相反，PFC提高了功耗。PFC是用于滿足產(chǎn)品的要求比如LLC，用PFC可以實現(xiàn)９０V到３０５V寬范圍的輸入電壓，線路損耗增加了PFC這塊，如果不用，輸入電壓范圍很窄，效率比前面高。只能說，很多適用的好產(chǎn)品離不開PFC
但是這里提出另外一個問題，如果使用的是無源PFC電路呢？
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖