呵呵，大家批評沒有關(guān)系，其實(shí)是沒有仔細(xì)研究原理圖。

一個(gè)很低端的充電器，才賣20RMB，能夠要求多高呢。

我的意思是看看思路怎么樣。

U4部分基本不用看，就一個(gè)OB2269電路。

低壓反饋這部分頭暈，主要是不知道那個(gè)U1的工作過程，感覺他把這個(gè)低壓的電壓搞得非常精確，包括指示燈的控制都在里面了。這個(gè)充電器的輸出電壓波動有小于1%吧？如果沒有，感覺有點(diǎn)累贅，還不如遠(yuǎn)端反饋呢。

U1是單片機(jī)。很簡單的8位MCU,而且很便宜，小于1RMB

如果不要單片機(jī)定時(shí)，次級不需要MCU也可以。

很簡單的硬件就實(shí)現(xiàn)了三段式充電。

不需要電流檢測，照樣可以做三段式充電器。

這樣的話，我有一個(gè)東西不解，我先說說我對這單片機(jī)的分析：

1、這單片機(jī)內(nèi)部有AD模塊，通過第3腳，取得BAT+的信號，從分壓電阻和MCU的VCC來看，BAT+應(yīng)該是12V以下的電平。

2、U9 這個(gè)432電路我看不太懂，像是給4腳提供一個(gè)穩(wěn)定電平，做ADC模塊的參考電壓來用。因此，第3、4腳的標(biāo)示是IN1和IN2.

沒發(fā)現(xiàn)有可取之處。

MCU僅作定時(shí)和保護(hù)，轉(zhuǎn)燈顯示用。沒有老兄那么復(fù)雜啊。

這是一個(gè)恒功率的三段式充電器。

看來做電源的人多，做充電器的人少啊。

吸收 用到102？

這個(gè)電路就是參數(shù)的離散型比較大，看似簡單，其實(shí)原件要求很高。

我們正在試產(chǎn)這個(gè)機(jī)型，好難。

這么說來，這電路圖里有些電路設(shè)置和MCU幾乎就是累贅，除了增加成本，就完全無意義了。同樣功能的保護(hù)電路 ，很多比MCU簡單多了，保護(hù)+控制三端兩色的LED的。相信這里面很多人都玩過。

此刻對這電路圖只有一句話想說：心中百萬草泥馬奔騰呼嘯而過。

那些地方離散性大?。繂栴}具體化，找問題要針對性，

MCU定時(shí)和轉(zhuǎn)燈控制。在一個(gè)就是加個(gè)脈沖。脈沖都是花哨的，不一定用戶接受。

這些功能都跟用戶有關(guān)。

轉(zhuǎn)燈控制電流點(diǎn)一致性不好。

恒功率點(diǎn)的電流一致性不好。

這些都跟變壓器和IC有關(guān)。

便宜的東西變壓器和IC不可能用的那么好，

所以難做。

如果有的選擇，我寧愿用358做。

為了這個(gè)東西，項(xiàng)目做了3個(gè)月。

當(dāng)然我的那個(gè)比這跟復(fù)雜，兩路隔離輸出，每一路都要準(zhǔn)確的電壓。

還有更多的要求，、

哎，這是做電源以來感覺最難的項(xiàng)目了。

這個(gè)是肯定的。。。

如果充到一半把電拔掉重新插上。。。

它又重頭開始計(jì)時(shí)了。。。

這個(gè)就是單片機(jī)延時(shí)的弱點(diǎn)。。。

單片機(jī)做計(jì)時(shí)器是最合適的，它這塊反而比其他的強(qiáng)，只是你們沒去應(yīng)用而已。我一直都覺得MCU真強(qiáng)大，撐起了電子世界半壁江山。

從頭開始計(jì)時(shí)，是因?yàn)闆]有用掉電可保存的存儲器，比如EEPROM。假如把時(shí)間標(biāo)志位存在里面，就沒問題了。

比如說1分鐘存儲一次，開機(jī)讀取，那么時(shí)間的延遲也就是1分鐘而已，當(dāng)然，實(shí)際設(shè)計(jì)的時(shí)候應(yīng)該是5分鐘到十分鐘存儲一次。

記不記得上次論壇在線活動的FRAM存儲器，如果有一個(gè)便宜的就可以了，空間不用大，就幾個(gè)字節(jié)都能實(shí)現(xiàn)上面的這個(gè)功能。讀寫次數(shù)超過十萬億次，實(shí)際運(yùn)用中怎么用都行的。