我剛開始的時候用的是推挽類型的Nmos，但是效率不高，有一個師兄跟我說用Nmos和Pmos組成如下圖的電路可以減小發(fā)熱量，而且效率也會提升，說是當方波為0時，Pmos導通，方波為高電壓時Nmos導通，由于一直使用Nmos，但是這種接法我剛接觸過，而且mos管發(fā)熱量很?。肯Ｍ呤謧兡懿荒軒臀医獯鹨幌?
![49RZZC]DJ9TOJ8{I0~H2R4D](http://u.dianyuan.com/upload/t/community/2013/12/25/1387972358-87700-600.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20)
Nmos和Pmo在一起s能做開關(guān)電源？而且效率會更高？
全部回復(fù)(9)
正序查看
倒序查看
@rj44444
上臂用PMOS無非是為了驅(qū)動方便，但是你這么簡單的辦法是不行的，因為沒法設(shè)置死區(qū)，用專用的自舉式高低邊驅(qū)動器驅(qū)動兩個NMOS很方便，并且自帶死區(qū)，比如IR2110，IR2106，F(xiàn)AN7382什么的
你好，rj44444旅長，經(jīng)常拜讀你的作品帖子
，在上副圖中，我?guī)熜指艺f了一下，不知道他說的是否正確，當方波是0的時候Pmos導通，給電感充電。在普通的mos管中的發(fā)熱量是因為直流量通過mos對地組成回路才發(fā)熱，他的想法是Pmos導通，但是Nmos不導通，那么Pmos的發(fā)熱量就會很小，而且對變壓器充電，充電的過程就是電壓變化的過程。當是高電平時，Pmos截止，Nmos導通，至于這個方式放電。但是我總感覺有什么不對的地方，由于我理論知識的有限，找不出有力的理論依據(jù)。
，在上副圖中，我?guī)熜指艺f了一下，不知道他說的是否正確，當方波是0的時候Pmos導通，給電感充電。在普通的mos管中的發(fā)熱量是因為直流量通過mos對地組成回路才發(fā)熱，他的想法是Pmos導通，但是Nmos不導通，那么Pmos的發(fā)熱量就會很小，而且對變壓器充電，充電的過程就是電壓變化的過程。當是高電平時，Pmos截止，Nmos導通，至于這個方式放電。但是我總感覺有什么不對的地方，由于我理論知識的有限，找不出有力的理論依據(jù)。 0
回復(fù)
@machao6734
你好，rj44444旅長，經(jīng)常拜讀你的作品帖子[圖片]，在上副圖中，我?guī)熜指艺f了一下，不知道他說的是否正確，當方波是0的時候Pmos導通，給電感充電。在普通的mos管中的發(fā)熱量是因為直流量通過mos對地組成回路才發(fā)熱，他的想法是Pmos導通，但是Nmos不導通，那么Pmos的發(fā)熱量就會很小，而且對變壓器充電，充電的過程就是電壓變化的過程。當是高電平時，Pmos截止，Nmos導通，至于這個方式放電。但是我總感覺有什么不對的地方，由于我理論知識的有限，找不出有力的理論依據(jù)。
你說的驅(qū)動方法和我上面這幅圖應(yīng)該是一個意思，存在的問題軍長已經(jīng)指出了。這種驅(qū)動方式嚴格限制了電源電壓，因為電源電壓決定了柵源極間驅(qū)動電壓，對于一般的MOSFET，電源電壓大概在幾V到二三十V之間。另外這種方法沒用辦法設(shè)置死區(qū)，上下管的交疊損耗是很大的
0
回復(fù)
@rj44444
[圖片]你說的驅(qū)動方法和我上面這幅圖應(yīng)該是一個意思，存在的問題軍長已經(jīng)指出了。這種驅(qū)動方式嚴格限制了電源電壓，因為電源電壓決定了柵源極間驅(qū)動電壓，對于一般的MOSFET，電源電壓大概在幾V到二三十V之間。另外這種方法沒用辦法設(shè)置死區(qū)，上下管的交疊損耗是很大的
這種驅(qū)動方式嚴格限制電源電壓我知道，就是Pmos管電壓做不高，但是設(shè)置死區(qū)，總得來說只有一路方波，不存在死區(qū)的問題，因為當方波是0的時候Pmos導通，方波是高電平的時候是Nmos導通。就像旅長上副電路圖中我覺得就是一路方波分別推Pmos和Nmos，旅長，你怎么看呢？
0
回復(fù)
