MOS管白盒應(yīng)力超標(biāo)會(huì)壞嗎
在測(cè)試白盒管子應(yīng)力的時(shí)候，不管是MOS管還是二極管，如果用20M帶寬測(cè)試非常容易合格，而偏偏有的公司要求用100M或更寬的帶寬測(cè)試，這時(shí)會(huì)存在大量應(yīng)力超標(biāo)的情況，比如說管子的應(yīng)力100V，而實(shí)測(cè)出來卻是110V，時(shí)間大概20ns左右，請(qǐng)問這樣會(huì)導(dǎo)致管子在使用的過程中損壞嗎？?jī)煞N情況，一種是穩(wěn)態(tài)超，另一種是瞬態(tài)超。超出部分的能量如何計(jì)算？
全部回復(fù)(5)
正序查看
倒序查看
管子的應(yīng)力，如果是瞬間大動(dòng)態(tài)的時(shí)候超標(biāo)，評(píng)估可靠性的時(shí)候要看是否進(jìn)入了雪崩去，進(jìn)入雪崩區(qū)之后，在波形上有明顯變化的，這個(gè)時(shí)候就需要用雪崩能量來衡量其可靠性了，如果沒有進(jìn)入則認(rèn)為是可靠的，但一般很多工廠的驗(yàn)證部門是不會(huì)讓你通過測(cè)試的，因?yàn)椴环辖殿~標(biāo)準(zhǔn)
如果穩(wěn)態(tài)應(yīng)力超的話，基本不要評(píng)估，去更改你的設(shè)計(jì)參數(shù)吧
0
回復(fù)
@心中有冰
管子的應(yīng)力，如果是瞬間大動(dòng)態(tài)的時(shí)候超標(biāo)，評(píng)估可靠性的時(shí)候要看是否進(jìn)入了雪崩去，進(jìn)入雪崩區(qū)之后，在波形上有明顯變化的，這個(gè)時(shí)候就需要用雪崩能量來衡量其可靠性了，如果沒有進(jìn)入則認(rèn)為是可靠的，但一般很多工廠的驗(yàn)證部門是不會(huì)讓你通過測(cè)試的，因?yàn)椴环辖殿~標(biāo)準(zhǔn)如果穩(wěn)態(tài)應(yīng)力超的話，基本不要評(píng)估，去更改你的設(shè)計(jì)參數(shù)吧
超或者不超與示波器的帶寬有關(guān)系，用20MH帶寬測(cè)試一般情況下超的比較少，而用100MH帶寬測(cè)試有的時(shí)候會(huì)超幾伏但是時(shí)間很短，一般都是納秒級(jí)的，還有就是100MH即使通過了，用500MH測(cè)試可能又要會(huì)超，樓上怎么看待這個(gè)問題？
0
回復(fù)
@心中有冰
用全帶寬測(cè)試吧，限制帶寬只是掩耳盜鈴而已
全帶寬有可能是100M，也有可能是500M，哪種才是標(biāo)準(zhǔn)，不要告訴我?guī)捲酱笤胶?。所謂的掩耳盜鈴，是不是用20M測(cè)試的相對(duì)于100M測(cè)試的就是掩耳盜鈴，而用100M測(cè)試的相對(duì)于500M測(cè)試的也是掩耳盜鈴？關(guān)鍵問題在于10幾個(gè)納秒的脈沖能否導(dǎo)致管子損壞，為什么？這是我們應(yīng)該去研究的東西，目前還找不到一個(gè)比較權(quán)威的說法?，F(xiàn)在的電源廠家都是為了做產(chǎn)品而做產(chǎn)品，時(shí)間上根本不給你夠，再說了為了吸收這10幾個(gè)納秒的東西，又加一些額外的電路，犧牲了效率，哪個(gè)合算？老師能否給出一個(gè)理想的答案？謝謝。
0
回復(fù)
@zgqi_315
全帶寬有可能是100M，也有可能是500M，哪種才是標(biāo)準(zhǔn)，不要告訴我?guī)捲酱笤胶?。所謂的掩耳盜鈴，是不是用20M測(cè)試的相對(duì)于100M測(cè)試的就是掩耳盜鈴，而用100M測(cè)試的相對(duì)于500M測(cè)試的也是掩耳盜鈴？關(guān)鍵問題在于10幾個(gè)納秒的脈沖能否導(dǎo)致管子損壞，為什么？這是我們應(yīng)該去研究的東西，目前還找不到一個(gè)比較權(quán)威的說法?，F(xiàn)在的電源廠家都是為了做產(chǎn)品而做產(chǎn)品，時(shí)間上根本不給你夠，再說了為了吸收這10幾個(gè)納秒的東西，又加一些額外的電路，犧牲了效率，哪個(gè)合算？老師能否給出一個(gè)理想的答案？謝謝。
個(gè)人認(rèn)為電源的頻率如果不是上M的話，100M帶寬的示波器足夠用了
10ns的波形也有可能導(dǎo)致你的管子損壞，原因在第二樓，我不重復(fù)了
0
回復(fù)
