討論:MOSFET并聯(lián)問題
兩支同型號(hào)的MOSFET,能直接并聯(lián)使用嗎?(G-G、D-D、S-S直接連)有這樣用的大俠嗎?效果怎摸樣?如果不能直接并聯(lián),該加怎樣的輔助電路?大家多討論呀!!!
全部回復(fù)(26)
正序查看
倒序查看
@新手上線
我們六千瓦電源的都是直接并的經(jīng)嚴(yán)格測試,批量生產(chǎn),沒有任何問題為什么要串電阻,給個(gè)理由先..
應(yīng)譔和你所采用的管子有關(guān)系吧!
在柵極串個(gè)小電阻(理論上講這個(gè)電阻可以不要)一般不管並不並聯(lián)都會(huì)用的.具體原因看真實(shí)MOSFET的柵極特性就知道了.
這里說的應(yīng)譔是指在電阻前並聯(lián)還是在電阻後並聯(lián)吧?在電阻前並聯(lián)會(huì)多用一只電阻.
單純從並聯(lián)方面考慮,兩只管的柵極各串一只電阻再並聯(lián)我覺得還能消除因兩只管子參數(shù)不盡相同的相互影響吧.
各位多多發(fā)表意見啊!
在柵極串個(gè)小電阻(理論上講這個(gè)電阻可以不要)一般不管並不並聯(lián)都會(huì)用的.具體原因看真實(shí)MOSFET的柵極特性就知道了.
這里說的應(yīng)譔是指在電阻前並聯(lián)還是在電阻後並聯(lián)吧?在電阻前並聯(lián)會(huì)多用一只電阻.
單純從並聯(lián)方面考慮,兩只管的柵極各串一只電阻再並聯(lián)我覺得還能消除因兩只管子參數(shù)不盡相同的相互影響吧.
各位多多發(fā)表意見啊!
0
回復(fù)
@beyonddj
應(yīng)譔和你所采用的管子有關(guān)系吧!在柵極串個(gè)小電阻(理論上講這個(gè)電阻可以不要)一般不管並不並聯(lián)都會(huì)用的.具體原因看真實(shí)MOSFET的柵極特性就知道了.這里說的應(yīng)譔是指在電阻前並聯(lián)還是在電阻後並聯(lián)吧?在電阻前並聯(lián)會(huì)多用一只電阻.單純從並聯(lián)方面考慮,兩只管的柵極各串一只電阻再並聯(lián)我覺得還能消除因兩只管子參數(shù)不盡相同的相互影響吧.各位多多發(fā)表意見啊!
的確有的管子不可以直接并聯(lián)
有沒有人用串電阻的方法解決了并聯(lián)的炸機(jī)問題
給個(gè)答復(fù)
有沒有人用串電阻的方法解決了并聯(lián)的炸機(jī)問題
給個(gè)答復(fù)
0
回復(fù)
@智慧大頭
繼續(xù)呀!!!!!!
仁兄講得都很有道理,在下在此有幾點(diǎn)想補(bǔ)充一下,如有不當(dāng)之處,還請(qǐng)各位大俠多多指教.
不錯(cuò),我們?cè)谧鲭娫磿r(shí)如需用到要兩個(gè)管子并聯(lián)擴(kuò)流的情況,一般來說,我們都有會(huì)在其G極加上小電阻再并聯(lián),怕的就是會(huì)產(chǎn)生寄生振蕩,從原理上講,電子元件在同一個(gè)規(guī)格只是說明他們的參數(shù)相近,并不完全相等,而從另一個(gè)角度來說,從控制端加到G極的距離也不盡相等,以致于寄生電容,電感,電阻也是就不完全相等.因此在加上控制電壓時(shí),其各相關(guān)時(shí)間參數(shù)并不一樣.這時(shí),就會(huì)出現(xiàn)其中一只管子將另一只管子短路的現(xiàn)象.當(dāng)控制電壓歸零時(shí),就會(huì)出現(xiàn)原來被短路的管子導(dǎo)通,而原導(dǎo)通的管子截止的現(xiàn)象.然后這種現(xiàn)象會(huì)進(jìn)行重復(fù),這就當(dāng)于增加了開關(guān)的導(dǎo)通時(shí)間,管子能不爆嗎?
但也并不是這種現(xiàn)象就沒辦法消除,換句話說,只要我們的控制信號(hào)完全符全要求,也就是能可靠的輸出控制信號(hào)的話(在輸出為高低電平時(shí)轉(zhuǎn)換時(shí)間為零)但很難做到這一點(diǎn),不錯(cuò),有些電源上用的是直接并聯(lián)的方式,也是沒有出過什么問題,這就要求兩開關(guān)管的性能非常相近.但有一句話說得好,不怕一萬,只怕萬一,以兩個(gè)小電阻的代價(jià),換一個(gè)電源的整體性能,其誰更劃算,也是就不言自明了.
不錯(cuò),我們?cè)谧鲭娫磿r(shí)如需用到要兩個(gè)管子并聯(lián)擴(kuò)流的情況,一般來說,我們都有會(huì)在其G極加上小電阻再并聯(lián),怕的就是會(huì)產(chǎn)生寄生振蕩,從原理上講,電子元件在同一個(gè)規(guī)格只是說明他們的參數(shù)相近,并不完全相等,而從另一個(gè)角度來說,從控制端加到G極的距離也不盡相等,以致于寄生電容,電感,電阻也是就不完全相等.因此在加上控制電壓時(shí),其各相關(guān)時(shí)間參數(shù)并不一樣.這時(shí),就會(huì)出現(xiàn)其中一只管子將另一只管子短路的現(xiàn)象.當(dāng)控制電壓歸零時(shí),就會(huì)出現(xiàn)原來被短路的管子導(dǎo)通,而原導(dǎo)通的管子截止的現(xiàn)象.然后這種現(xiàn)象會(huì)進(jìn)行重復(fù),這就當(dāng)于增加了開關(guān)的導(dǎo)通時(shí)間,管子能不爆嗎?
但也并不是這種現(xiàn)象就沒辦法消除,換句話說,只要我們的控制信號(hào)完全符全要求,也就是能可靠的輸出控制信號(hào)的話(在輸出為高低電平時(shí)轉(zhuǎn)換時(shí)間為零)但很難做到這一點(diǎn),不錯(cuò),有些電源上用的是直接并聯(lián)的方式,也是沒有出過什么問題,這就要求兩開關(guān)管的性能非常相近.但有一句話說得好,不怕一萬,只怕萬一,以兩個(gè)小電阻的代價(jià),換一個(gè)電源的整體性能,其誰更劃算,也是就不言自明了.
0
回復(fù)
@tired
加上電阻是為什么呢?怕寄生振蕩.具體問題具體分析,如果你的驅(qū)動(dòng)線路并不很長,沒有太大的附加電感,是可以直接并的.大小公司都有這么干的.
管子引線短,電感小,也可能不產(chǎn)生寄生振蕩.不振蕩就不會(huì)炸管,我在電動(dòng)車控制器上做了很多試驗(yàn),6管的線路用得很好,12管的線路開機(jī)就炸管,后來我把12只管全部引出來,開機(jī)就不會(huì)炸管了,那這樣不是和你們說的相反了嗎?引出來等于線路加長了也就是附加電感大了,那怎么反而不炸管了呢?請(qǐng)那位大俠解答.十分感謝!!
0
回復(fù)
@翰林遺夢
仁兄講得都很有道理,在下在此有幾點(diǎn)想補(bǔ)充一下,如有不當(dāng)之處,還請(qǐng)各位大俠多多指教. 不錯(cuò),我們?cè)谧鲭娫磿r(shí)如需用到要兩個(gè)管子并聯(lián)擴(kuò)流的情況,一般來說,我們都有會(huì)在其G極加上小電阻再并聯(lián),怕的就是會(huì)產(chǎn)生寄生振蕩,從原理上講,電子元件在同一個(gè)規(guī)格只是說明他們的參數(shù)相近,并不完全相等,而從另一個(gè)角度來說,從控制端加到G極的距離也不盡相等,以致于寄生電容,電感,電阻也是就不完全相等.因此在加上控制電壓時(shí),其各相關(guān)時(shí)間參數(shù)并不一樣.這時(shí),就會(huì)出現(xiàn)其中一只管子將另一只管子短路的現(xiàn)象.當(dāng)控制電壓歸零時(shí),就會(huì)出現(xiàn)原來被短路的管子導(dǎo)通,而原導(dǎo)通的管子截止的現(xiàn)象.然后這種現(xiàn)象會(huì)進(jìn)行重復(fù),這就當(dāng)于增加了開關(guān)的導(dǎo)通時(shí)間,管子能不爆嗎? 但也并不是這種現(xiàn)象就沒辦法消除,換句話說,只要我們的控制信號(hào)完全符全要求,也就是能可靠的輸出控制信號(hào)的話(在輸出為高低電平時(shí)轉(zhuǎn)換時(shí)間為零)但很難做到這一點(diǎn),不錯(cuò),有些電源上用的是直接并聯(lián)的方式,也是沒有出過什么問題,這就要求兩開關(guān)管的性能非常相近.但有一句話說得好,不怕一萬,只怕萬一,以兩個(gè)小電阻的代價(jià),換一個(gè)電源的整體性能,其誰更劃算,也是就不言自明了.
如果我不在G極上加電阻,從MOS管的自身參數(shù)上進(jìn)行改進(jìn)(比如改變G'S間的電容電阻)應(yīng)該如何改進(jìn)呢?因?yàn)槲易鲞^不同廠家生產(chǎn)的MOS,為什么有的的單位不用在G極加電阻也可以正常工作呢?那位大俠知道的請(qǐng)告知,十分感謝!!
0
回復(fù)