如何防止上電燒機

上電燒機一直是一個疑難問題請大家討論!!!
我的方法是將浪涌保護線路調(diào)節(jié)的比較靈
用RC震蕩時C兩邊的電阻一個接5V,另外一個接18V
到339的18V接個電阻
根本原因應(yīng)該是5V和18V上電不一致引起!!

全部回復(fù)(14)

只看樓主

正序查看

倒序查看

無疆

LV.7

2006-12-20 23:02

下圖是不錯的上電保護.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

回復(fù)

偉哥

LV.4

2006-12-23 09:45

@無疆

下圖是不錯的上電保護.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

我也是用的這種上電防炸機電路.

回復(fù)

ns_ih

LV.4

2006-12-23 13:18

@無疆

R39上反向并聯(lián)一個4148,加快C20放電

回復(fù)

無疆

LV.7

2006-12-23 18:06

@ns_ih

R39上反向并聯(lián)一個4148,加快C20放電

老兄:這種好上電保護方好不?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166868365.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

回復(fù)

電子貓

LV.2

2006-12-23 20:55

@無疆

老兄:這種好上電保護方好不?[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166868365.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

以上上電保護不好,等這部分電路工作IGBT可能以炸N次啦!應(yīng)在強電取上電保護．

回復(fù)

無疆

LV.7

2006-12-24 01:07

@電子貓

以上上電保護不好,等這部分電路工作IGBT可能以炸N次啦!應(yīng)在強電取上電保護．

為什么啊?上電時,339(11)腳是為低電平的啊.10腳上電比11腳快多了.輸出也是低啊.你能分析燒機原理嗎?

回復(fù)

ns_ih

LV.4

2006-12-24 02:39

上面的保護電路并沒有從根本上解決上電炸機的問題,思路本身就有問題,沒有領(lǐng)悟到上電炸機的根本原因.

電子貓應(yīng)該是理解到了.

回復(fù)

ns_ih

LV.4

2006-12-24 02:44

@ns_ih

上面的保護電路并沒有從根本上解決上電炸機的問題,思路本身就有問題,沒有領(lǐng)悟到上電炸機的根本原因.電子貓應(yīng)該是理解到了.

簡單提醒,上電炸機的根本原因并不在驅(qū)動電路或電源上電時序. 因此從這兩個方面入手的上電保護電路,只能是降低炸機幾率,并不能從理論上完全杜絕.

回復(fù)

無疆

LV.7

2006-12-24 18:02

@ns_ih

簡單提醒,上電炸機的根本原因并不在驅(qū)動電路或電源上電時序.因此從這兩個方面入手的上電保護電路,只能是降低炸機幾率,并不能從理論上完全杜絕.

老兄:第五貼的上電保護電路可靠嗎?

回復(fù)

電子貓

LV.2

2006-12-24 18:27

@無疆

老兄:第五貼的上電保護電路可靠嗎?

要想在上電瞬間不炸機,應(yīng)在強電取一路拉底IGBT控制極,再用后面電路解開.

回復(fù)

無疆

LV.7

2006-12-25 00:01

@ns_ih

簡單提醒,上電炸機的根本原因并不在驅(qū)動電路或電源上電時序.因此從這兩個方面入手的上電保護電路,只能是降低炸機幾率,并不能從理論上完全杜絕.

ns_in大師:上電燒機既然不是電源上電時序,也不是驅(qū)動電路.那是什么原因呢?能分析一下嗎?IGBT燒了,總有一個持續(xù)高電平才把它燒吧?這個高電平從哪里來?總不會是憑空而來吧?
電子貓大師:你把IGBT驅(qū)動端封住,這點沒錯,但你這只是把這個高電平封鎖而己,你并沒有真正把產(chǎn)生高電平的原因中著手.對吧?

回復(fù)