老是有人勸人做cb,大家看看,總共的CB證書有多少:
VI_NCB (All)
2006 10,424
2005 2,141
2004 12
2003 2
2002 2
Total 12,581
2006年各認(rèn)證機(jī)構(gòu)又發(fā)出了多少CB證書:
128 AT_OVE
75 CA_ULC
1 ch_pro
551 CH_SEV
2 CN_CQC
846 DE_TUVRH
598 FI_FIMKO
69 FR_LCIE
7 GB_BSI
60 JP_JQA
1,624 JP_TUV
112 JP_ULAPEX
1,328 NL_KEMA
4,001 SE_SEMKO
313 SI_SIQ
17 TR_TSE
3 UA_UKRTEST
689 US_UL
10,424
做CB有必要嗎?
全部回復(fù)(25)
正序查看
倒序查看
@tyler.lu
數(shù)據(jù)準(zhǔn)確嗎??CQC2006年只發(fā)了2份,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只這個數(shù)吧,單我碰到的案子都不只
所有數(shù)據(jù)來自http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/NCBPUB?OpenView&RestrictToCategory=2006
0
回復(fù)
@fasten
CB互認(rèn)是有規(guī)定的,不是想不認(rèn)可就不認(rèn)可,更不是想認(rèn)可就認(rèn)可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
必須認(rèn)可,不可以不認(rèn)可,但主要問題是認(rèn)可多少!所有國家對其他國家的CB都不是100%認(rèn)可,都要加測差異測試,問題就在這了,一般對TUV的CB都能認(rèn)可80%-90%,就是只有10%-20%的部分重新測試,但CQC發(fā)的CB號稱國外的實驗室只認(rèn)20%左右,就是大約80%的測試項目要重新測試,這樣費用就高了,CB的含金量就小了.CB的作用就是你的產(chǎn)品要出口到很多國家的話你有CB,在CB成員國中很多測試項目就不用測了,這樣能省很多錢和時間.所以我們接的所有國際大客戶的產(chǎn)品的測試申請人家都有CB,還沒見過國外廠家申請的沒有CB的產(chǎn)品...
0
回復(fù)
@ds1983
必須認(rèn)可,不可以不認(rèn)可,但主要問題是認(rèn)可多少!所有國家對其他國家的CB都不是100%認(rèn)可,都要加測差異測試,問題就在這了,一般對TUV的CB都能認(rèn)可80%-90%,就是只有10%-20%的部分重新測試,但CQC發(fā)的CB號稱國外的實驗室只認(rèn)20%左右,就是大約80%的測試項目要重新測試,這樣費用就高了,CB的含金量就小了.CB的作用就是你的產(chǎn)品要出口到很多國家的話你有CB,在CB成員國中很多測試項目就不用測了,這樣能省很多錢和時間.所以我們接的所有國際大客戶的產(chǎn)品的測試申請人家都有CB,還沒見過國外廠家申請的沒有CB的產(chǎn)品...
沒見過CQC的CB報告,我想認(rèn)可度低是因為其測試電壓為220V有很大關(guān)系吧?
0
回復(fù)
@ds1983
應(yīng)該不至于,CB可是各成員國互認(rèn),CQC不會做成純220V那么小兒科吧?而且歐盟是230V,美,加,日是110V,咱們能認(rèn)歐盟80%-90%,看來不是因為電壓的問題...
看來你們也沒見過CQC的CB報告,CQC確實是出220V的CB:
http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/eff34981b15cb391c12570a0004e79dd/e386fe3a496a8d5fc1257137000e58a5?OpenDocument
Public Information Release date: 2006-03-22
Issued by: CN_CQC (China Quality Certification Center (CQC))
Certificate Number: CN6870-A1
Product: Window Type Air Conditioner
Model/Type reference: GJ18-22LM/B(AEV18KB)
Rating and principal characteristic: 220V~ 60Hz 2450W(Rated Input)
Trade mark (if any): GREE/GE
Standard(s) used: 60335-2-40(ed.4)
National differences: If any, not covered by this certificate.
Issued date: 2006/03/07
http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/eff34981b15cb391c12570a0004e79dd/e386fe3a496a8d5fc1257137000e58a5?OpenDocument
Public Information Release date: 2006-03-22
Issued by: CN_CQC (China Quality Certification Center (CQC))
Certificate Number: CN6870-A1
Product: Window Type Air Conditioner
Model/Type reference: GJ18-22LM/B(AEV18KB)
Rating and principal characteristic: 220V~ 60Hz 2450W(Rated Input)
Trade mark (if any): GREE/GE
Standard(s) used: 60335-2-40(ed.4)
National differences: If any, not covered by this certificate.
Issued date: 2006/03/07
0
回復(fù)
@af204
2006年肯定不止2份的!我知道的就不止了!
請見4 & 6貼
所有數(shù)據(jù)來自http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/NCBPUB?OpenView&RestrictToCategory=2006 回復(fù)第4帖 編輯 好評 差評
fasten: 第6帖 2006-10-20 15:51:
這部分是公布的部分,在http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/home?openform&login裡不知具體數(shù)據(jù),只是用這部分?jǐn)?shù)據(jù)來說明一個問題
所有數(shù)據(jù)來自http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/NCBPUB?OpenView&RestrictToCategory=2006 回復(fù)第4帖 編輯 好評 差評
fasten: 第6帖 2006-10-20 15:51:
這部分是公布的部分,在http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/home?openform&login裡不知具體數(shù)據(jù),只是用這部分?jǐn)?shù)據(jù)來說明一個問題
0
回復(fù)
@fasten
CB互認(rèn)是有規(guī)定的,不是想不認(rèn)可就不認(rèn)可,更不是想認(rèn)可就認(rèn)可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
規(guī)定而已,原則上各個成員國要認(rèn)可.但是,客戶才是重要的,客戶認(rèn)可你的CB,才會給你單.而大多數(shù)歐洲客戶都不認(rèn)可CQC的CB,還有臺灣的,美洲的.
顧客是上帝.做認(rèn)證不僅僅是為了打進(jìn)某個國家市場,更主要的是客戶的要求.如果客戶沒有要求任何認(rèn)證,估計沒有哪個制造商會作什么UL、GS的
顧客是上帝.做認(rèn)證不僅僅是為了打進(jìn)某個國家市場,更主要的是客戶的要求.如果客戶沒有要求任何認(rèn)證,估計沒有哪個制造商會作什么UL、GS的
0
回復(fù)
@103781932
規(guī)定而已,原則上各個成員國要認(rèn)可.但是,客戶才是重要的,客戶認(rèn)可你的CB,才會給你單.而大多數(shù)歐洲客戶都不認(rèn)可CQC的CB,還有臺灣的,美洲的. 顧客是上帝.做認(rèn)證不僅僅是為了打進(jìn)某個國家市場,更主要的是客戶的要求.如果客戶沒有要求任何認(rèn)證,估計沒有哪個制造商會作什么UL、GS的
我本人做過CQC的CB,CQC的CB不管在測試方法,報告的完整度和主測型號的判定上來講,都沒有和國際接軌,這才是造成很多認(rèn)證單位不接受或是接受了可是大部份測試需要重測的原因.另外在說一點,并不是TUV或是UL等這些國際知名認(rèn)證單位的CB就不會有問題,CB報告看的是報告完整性而不是名牌知名度.
0
回復(fù)
