請(qǐng)教為什么不用TOPSWITCH
我覺得TOPSWITCH作開關(guān)電源很簡(jiǎn)單,但為什么很多電源還是用PWM芯片居多.他們有什么優(yōu)缺點(diǎn)嗎?
請(qǐng)教為什么不用TOPSWITCH
全部回復(fù)(53)
正序查看
倒序查看
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
cmg老兄,我看不僅僅是設(shè)計(jì)問題.我用過一些,質(zhì)量不太穩(wěn)定,我懷疑是不合格品.因?yàn)槲也皇菑囊患?jí)代理那里買的.一級(jí)代理太貴,小用戶受不了TOP的高價(jià)格!我意思說,市場(chǎng)上可能流通著不少偽劣TOP.
0
回復(fù)
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
我想做一個(gè)TOP227P的電源,IN220AC,OUT24V100W,12V12W.請(qǐng)指點(diǎn)線路圖和元器件參數(shù)、變壓器參數(shù)線經(jīng)及繞法.
因我按PI設(shè)計(jì),不工作.可是TOP線路圖很簡(jiǎn)單,請(qǐng)指點(diǎn)本菜鳥.
因我按PI設(shè)計(jì),不工作.可是TOP線路圖很簡(jiǎn)單,請(qǐng)指點(diǎn)本菜鳥.
0
回復(fù)
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
致cmg先生:首先聲明:我用 PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片 .舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?
比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?
ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?
而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.
說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.
PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.
像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?
用3842,494的電源能提高國際影響嗎?
上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.
您見過VICOR公司今年推出的DC/DC Converter嗎?
那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!
而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?
我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.
但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?
ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?
而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.
說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.
PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.
像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?
用3842,494的電源能提高國際影響嗎?
上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.
您見過VICOR公司今年推出的DC/DC Converter嗎?
那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!
而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?
我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.
但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
0
回復(fù)
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
對(duì)不起,我在上面的里寫錯(cuò)了公司名.不是TI公司,而是PI公司(POWER INTEGRATIONS.INC).
0
回復(fù)
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
訂正:我找的國外某一公司電源IC的MOSFET(內(nèi)藏)的最大Vds為900V,Startup腳的耐壓為600V.
0
回復(fù)
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
我只是一個(gè)網(wǎng)友而已,哪是什么泰斗!
PI的IC是沒有startup這個(gè)腳的,有這個(gè)腳的一般是在IC里面有3842,其實(shí)最常見的幾個(gè)廠家的IC就是把3842和MOS封裝在一起.P封裝的左邊是3842,右邊是MOS.Y封裝的上面是3842,下面是MOS,甚至都可以稱其為厚膜電路,PI的里面是一個(gè)晶片.PI的價(jià)格是以量來定價(jià)的,國外幾家大公司的量大很多,所以價(jià)格也低,至于國內(nèi)的價(jià)格,確實(shí)比其他幾家高,但是它有很多很好的性能在里面,可以在外圍省些錢,這樣總體價(jià)格應(yīng)該是差不多的,如果不是這樣,那PI肯定賣不動(dòng),在國內(nèi)就關(guān)門了,但實(shí)際不是這樣(如極低的待機(jī)功耗,頻率抖動(dòng),過欠壓保護(hù),通過初級(jí)來實(shí)現(xiàn)次級(jí)過功率保護(hù)等).
3842,494也可以做出很好的電源!這點(diǎn)沒有任何疑問,RCC也可以做出很好的電源,但對(duì)設(shè)計(jì)的要求高一些,國外也在大量使用.
你可能說的是VICOR的VI CHIP,效率96%,Synqor比它效率高,功率大的DC/DC比VICOR早一年多時(shí)間推出.
對(duì)比: VICOR SYNQOR
輸入電壓 42-53V 42-53V
輸出電壓 12V 12V
輸出功率 200W 240W
半載效率 96.1 96.3
滿載 95.7 96.5
拓?fù)?猜測(cè))VICOR 零電壓零電流,開關(guān)損耗低,但器件應(yīng)力高,通態(tài)損耗大,變頻控制對(duì)EMI不利.
SYNQOR 兩極拓?fù)浯?lián)(BUCK+FORWARD),硬開關(guān),但由于兩級(jí)拓?fù)?開關(guān)應(yīng)力很低,很好的平衡了開關(guān)損耗和通態(tài)損耗,反而效率高.
PI的IC是沒有startup這個(gè)腳的,有這個(gè)腳的一般是在IC里面有3842,其實(shí)最常見的幾個(gè)廠家的IC就是把3842和MOS封裝在一起.P封裝的左邊是3842,右邊是MOS.Y封裝的上面是3842,下面是MOS,甚至都可以稱其為厚膜電路,PI的里面是一個(gè)晶片.PI的價(jià)格是以量來定價(jià)的,國外幾家大公司的量大很多,所以價(jià)格也低,至于國內(nèi)的價(jià)格,確實(shí)比其他幾家高,但是它有很多很好的性能在里面,可以在外圍省些錢,這樣總體價(jià)格應(yīng)該是差不多的,如果不是這樣,那PI肯定賣不動(dòng),在國內(nèi)就關(guān)門了,但實(shí)際不是這樣(如極低的待機(jī)功耗,頻率抖動(dòng),過欠壓保護(hù),通過初級(jí)來實(shí)現(xiàn)次級(jí)過功率保護(hù)等).
3842,494也可以做出很好的電源!這點(diǎn)沒有任何疑問,RCC也可以做出很好的電源,但對(duì)設(shè)計(jì)的要求高一些,國外也在大量使用.
你可能說的是VICOR的VI CHIP,效率96%,Synqor比它效率高,功率大的DC/DC比VICOR早一年多時(shí)間推出.
對(duì)比: VICOR SYNQOR
輸入電壓 42-53V 42-53V
輸出電壓 12V 12V
輸出功率 200W 240W
半載效率 96.1 96.3
滿載 95.7 96.5
拓?fù)?猜測(cè))VICOR 零電壓零電流,開關(guān)損耗低,但器件應(yīng)力高,通態(tài)損耗大,變頻控制對(duì)EMI不利.
SYNQOR 兩極拓?fù)浯?lián)(BUCK+FORWARD),硬開關(guān),但由于兩級(jí)拓?fù)?開關(guān)應(yīng)力很低,很好的平衡了開關(guān)損耗和通態(tài)損耗,反而效率高.
0
回復(fù)
初來乍道,先來個(gè)自我介紹:現(xiàn)在ST上海辦事處打工,這也是我起名VIPER 的原因:)))對(duì)電源應(yīng)用比較感興趣,特來此和大家學(xué)習(xí)輕教.
坦率的說,PI 的東東性能不錯(cuò),因?yàn)樗菍WM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創(chuàng)始公司.
在小功率的電源(<30W)應(yīng)用領(lǐng)域,是比較不錯(cuò)的選擇,但俺們公司的VIPER系列的產(chǎn)品應(yīng)是更有性價(jià)比的選擇!
在中高功率的電源應(yīng)用,則大多數(shù)工程師更喜歡分立式的PWM+MOSFET設(shè)計(jì)電源產(chǎn)品,原因有以下幾點(diǎn):
1.工程師有更大的自主性!!這是最重要的,每個(gè)有想法工程師在設(shè)計(jì)電源時(shí),都希望的.因?yàn)樵S多重要的元件都可以自己選擇!!PWMN 控制器根據(jù)需要的自主選擇,初級(jí)的MOSFET,各種保護(hù)線路,恒流設(shè)計(jì),等等
2.如果你的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)比較豐富,你用分立方式設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,性能將更可靠,性價(jià)比更出色!(具體深入,有興趣的可詳談)
讓我們?cè)诳纯串?dāng)今的電源市場(chǎng),比如中\(zhòng)大功率LCD,TV,還有各種各樣的電源(>30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!
以上是本人戳見
歡迎拍磚
坦率的說,PI 的東東性能不錯(cuò),因?yàn)樗菍WM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創(chuàng)始公司.
在小功率的電源(<30W)應(yīng)用領(lǐng)域,是比較不錯(cuò)的選擇,但俺們公司的VIPER系列的產(chǎn)品應(yīng)是更有性價(jià)比的選擇!
在中高功率的電源應(yīng)用,則大多數(shù)工程師更喜歡分立式的PWM+MOSFET設(shè)計(jì)電源產(chǎn)品,原因有以下幾點(diǎn):
1.工程師有更大的自主性!!這是最重要的,每個(gè)有想法工程師在設(shè)計(jì)電源時(shí),都希望的.因?yàn)樵S多重要的元件都可以自己選擇!!PWMN 控制器根據(jù)需要的自主選擇,初級(jí)的MOSFET,各種保護(hù)線路,恒流設(shè)計(jì),等等
2.如果你的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)比較豐富,你用分立方式設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,性能將更可靠,性價(jià)比更出色!(具體深入,有興趣的可詳談)
讓我們?cè)诳纯串?dāng)今的電源市場(chǎng),比如中\(zhòng)大功率LCD,TV,還有各種各樣的電源(>30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!
以上是本人戳見
歡迎拍磚
0
回復(fù)
@viper
初來乍道,先來個(gè)自我介紹:現(xiàn)在ST上海辦事處打工,這也是我起名VIPER的原因:)))對(duì)電源應(yīng)用比較感興趣,特來此和大家學(xué)習(xí)輕教.坦率的說,PI的東東性能不錯(cuò),因?yàn)樗菍WM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創(chuàng)始公司.在小功率的電源(30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!以上是本人戳見歡迎拍磚
基本同意你的說法,確實(shí)分離器件給工程師很大的靈活性,可以充分展現(xiàn)工程師的一些想法.大功率確實(shí)不是這種集成IC的優(yōu)勢(shì),用分離器件設(shè)計(jì)的指標(biāo)應(yīng)該更好一些.
但最后一點(diǎn)就只能說你孤陋寡聞了,看一下三星,LG,IBM的LCD的適陪器,看一下HP,APPLE,DELL等的LCD MONITOR的內(nèi)置電源,看一下AMOI的LCD TV的電源,你就會(huì)看到PI的影子.有的還是100%.
但最后一點(diǎn)就只能說你孤陋寡聞了,看一下三星,LG,IBM的LCD的適陪器,看一下HP,APPLE,DELL等的LCD MONITOR的內(nèi)置電源,看一下AMOI的LCD TV的電源,你就會(huì)看到PI的影子.有的還是100%.
0
回復(fù)