日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

請(qǐng)教為什么不用TOPSWITCH

請(qǐng)教為什么不用TOPSWITCH
我覺得TOPSWITCH作開關(guān)電源很簡(jiǎn)單,但為什么很多電源還是用PWM芯片居多.他們有什么優(yōu)缺點(diǎn)嗎?
全部回復(fù)(53)
正序查看
倒序查看
lll
LV.5
2
2003-09-10 11:03
power efficiency 不同
///
0
回復(fù)
2003-09-10 11:23
TOPSWITCH
它的導(dǎo)通電阻好大,效率很難提高,尤其在低電壓輸入的情況下.
0
回復(fù)
2003-09-10 11:36
@darkhorse96
TOPSWITCH它的導(dǎo)通電阻好大,效率很難提高,尤其在低電壓輸入的情況下.
小功率應(yīng)該可以吧?
如果我的電源只有4W--5W,用TOP應(yīng)該比PWM好吧?對(duì)于小功率,成本那個(gè)高?
0
回復(fù)
cmg
LV.9
5
2003-09-10 11:44
主要因素是價(jià)格.
否則,滿地都是TOP了.
0
回復(fù)
2003-09-10 11:54
@keanu_wong
小功率應(yīng)該可以吧?如果我的電源只有4W--5W,用TOP應(yīng)該比PWM好吧?對(duì)于小功率,成本那個(gè)高?
應(yīng)該是TOP價(jià)格高.
1
0
回復(fù)
hotdw
LV.3
7
2003-09-10 15:15
top
反激式變換器,可以用
PI公司的tiny系列、top系列,也可以用Viper,甚至ucc3842也可以.但是tiny要3¥,top要8-10¥,Viper只有1.6¥.你用那個(gè)
0
回復(fù)
尹工
LV.5
8
2003-09-10 21:34
@keanu_wong
小功率應(yīng)該可以吧?如果我的電源只有4W--5W,用TOP應(yīng)該比PWM好吧?對(duì)于小功率,成本那個(gè)高?
據(jù)說(俺目前還沒用過)PI前一段推出的LINK SWITCH價(jià)格很低,
適合作小功率電源,可使整機(jī)的價(jià)格挑戰(zhàn)同功率的工頻變壓器!
0
回復(fù)
2003-09-11 10:48
@hotdw
top反激式變換器,可以用PI公司的tiny系列、top系列,也可以用Viper,甚至ucc3842也可以.但是tiny要3¥,top要8-10¥,Viper只有1.6¥.你用那個(gè)
請(qǐng)問
TINY和VIPER的都有些什么芯片?
0
回復(fù)
wyc007
LV.6
10
2003-09-11 17:14
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
laoliu
LV.2
11
2003-09-16 14:52
@hotdw
top反激式變換器,可以用PI公司的tiny系列、top系列,也可以用Viper,甚至ucc3842也可以.但是tiny要3¥,top要8-10¥,Viper只有1.6¥.你用那個(gè)
viper 1.6
你在那里看到的
能否介紹一下,
我正準(zhǔn)備選用VIPER12A
多謝
0
回復(fù)
zyj8883
LV.5
12
2003-10-19 13:45
@尹工
據(jù)說(俺目前還沒用過)PI前一段推出的LINKSWITCH價(jià)格很低,適合作小功率電源,可使整機(jī)的價(jià)格挑戰(zhàn)同功率的工頻變壓器!
你好
15V/1A的電源,最低報(bào)價(jià)多少?
0
回復(fù)
尹工
LV.5
13
2003-10-19 22:18
@zyj8883
你好15V/1A的電源,最低報(bào)價(jià)多少?
俺們公司好象一般不做這種通用電源,不過...
俺印象里好象有人賣30多點(diǎn).
0
回復(fù)
LV.1
14
2003-10-20 21:54
@wyc007
**此帖已被管理員刪除**
是正品嗎
1
0
回復(fù)
wyc007
LV.6
15
2003-10-23 20:21
@
是正品嗎1
是拆機(jī)的
KA1M0880    5.00
KA5M0765    3.80
KA5Q1265    3.80
是全新的
0
回復(fù)
censtar
LV.6
16
2003-10-23 21:05
@hotdw
top反激式變換器,可以用PI公司的tiny系列、top系列,也可以用Viper,甚至ucc3842也可以.但是tiny要3¥,top要8-10¥,Viper只有1.6¥.你用那個(gè)
很多人反映VP12不好用,不只到實(shí)際使用怎么樣?
?
0
回復(fù)
hotdw
LV.3
17
2003-10-29 10:26
@censtar
很多人反映VP12不好用,不只到實(shí)際使用怎么樣??
問題
viper做恒流時(shí)會(huì)漂的很厲害.此外必須有溫度補(bǔ)償
0
回復(fù)
censtar
LV.6
18
2003-10-29 12:06
@hotdw
問題viper做恒流時(shí)會(huì)漂的很厲害.此外必須有溫度補(bǔ)償
??
是電壓飄的厲害?還是電流?
用的是那種限流?
可能是你的設(shè)計(jì)不太合理吧!
如果是三級(jí)管簡(jiǎn)單線流的話是會(huì)飄的,因?yàn)槿?jí)管Vbe的節(jié)電壓是負(fù)溫度系數(shù)的,機(jī)器發(fā)熱的時(shí)候Vbe變小了,所以限流就變小了,如果使用的是運(yùn)放之類的話,就不會(huì)了,建議你把圖貼一下.
0
回復(fù)
bijingxin
LV.6
19
2004-10-08 11:11
@wyc007
是拆機(jī)的KA1M0880    5.00KA5M0765    3.80KA5Q1265    3.80是全新的
你能不能把KA1M0565的應(yīng)用電路資料給我傳一下!多謝!
0
回復(fù)
yasnaga
LV.4
20
2004-10-08 23:01
用PI公司的TOPSWITCH安全系數(shù)低,做不了高質(zhì)量的電源.
正因?yàn)橥鈬娐泛?jiǎn)單,做充電器還可以.
VICOR的電源是世界一流的.
0
回復(fù)
st.you
LV.10
21
2004-10-08 23:36
@yasnaga
用PI公司的TOPSWITCH安全系數(shù)低,做不了高質(zhì)量的電源.正因?yàn)橥鈬娐泛?jiǎn)單,做充電器還可以.VICOR的電源是世界一流的.
我經(jīng)常碰到TOP的芯片莫名其妙地壞掉,也感覺其不怎么可靠.
0
回復(fù)
cmg
LV.9
22
2004-10-09 09:03
@yasnaga
用PI公司的TOPSWITCH安全系數(shù)低,做不了高質(zhì)量的電源.正因?yàn)橥鈬娐泛?jiǎn)單,做充電器還可以.VICOR的電源是世界一流的.
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊: LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.
所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.
VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了. 在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
0
回復(fù)
shanren
LV.2
23
2004-10-09 12:20
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
cmg老兄,我看不僅僅是設(shè)計(jì)問題.我用過一些,質(zhì)量不太穩(wěn)定,我懷疑是不合格品.因?yàn)槲也皇菑囊患?jí)代理那里買的.一級(jí)代理太貴,小用戶受不了TOP的高價(jià)格!我意思說,市場(chǎng)上可能流通著不少偽劣TOP.
0
回復(fù)
cmg
LV.9
24
2004-10-09 12:43
@shanren
cmg老兄,我看不僅僅是設(shè)計(jì)問題.我用過一些,質(zhì)量不太穩(wěn)定,我懷疑是不合格品.因?yàn)槲也皇菑囊患?jí)代理那里買的.一級(jí)代理太貴,小用戶受不了TOP的高價(jià)格!我意思說,市場(chǎng)上可能流通著不少偽劣TOP.
水貨就很難說了.與PI的質(zhì)量也沒有關(guān)系!
0
回復(fù)
zly106
LV.3
25
2004-10-09 17:26
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
我想做一個(gè)TOP227P的電源,IN220AC,OUT24V100W,12V12W.請(qǐng)指點(diǎn)線路圖和元器件參數(shù)、變壓器參數(shù)線經(jīng)及繞法.
因我按PI設(shè)計(jì),不工作.可是TOP線路圖很簡(jiǎn)單,請(qǐng)指點(diǎn)本菜鳥.
0
回復(fù)
yasnaga
LV.4
26
2004-10-10 00:39
@cmg
老鄉(xiāng),世界名廠都在用啊:LG,三星,MOTOROLA,臺(tái)達(dá),愛默生.所以做不了高質(zhì)量的電源是你的設(shè)計(jì)問題.VICOR是世界一流嗎?它只是進(jìn)入中國市場(chǎng)比較早,另外跟軍方比較密切吧了.在世界電源名廠中,好象還進(jìn)不了前10名.
致cmg先生:首先聲明:我用 PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片 .舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?
比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?
ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?
而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.
說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.
PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.
像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?
用3842,494的電源能提高國際影響嗎?
上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.
您見過VICOR公司今年推出的DC/DC Converter嗎?
那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!
而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?
我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.
但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
0
回復(fù)
yasnaga
LV.4
27
2004-10-10 00:54
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
對(duì)不起,我在上面的里寫錯(cuò)了公司名.不是TI公司,而是PI公司(POWER INTEGRATIONS.INC).
0
回復(fù)
yasnaga
LV.4
28
2004-10-10 01:03
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
訂正:我找的國外某一公司電源IC的MOSFET(內(nèi)藏)的最大Vds為900V,Startup腳的耐壓為600V.
0
回復(fù)
cmg
LV.9
29
2004-10-10 09:16
@yasnaga
致cmg先生:首先聲明:我用PI公司的電源芯片搭過電源電路,從來沒燒壞過芯片.舉例說明,您見過沒有PI公司芯片的Vds,startup腳的電壓?jiǎn)?比如,某一廠家的芯片內(nèi)部的MOSFET的Vds為900V,startup腳的電壓的最大容許電壓為600V.您說TI公司的芯片的相應(yīng)的電壓為多少?ON阻抗又為多少呢?電源啟動(dòng)了以后,startup腳能不能切斷呢?而國內(nèi)還在迷戀TI公司的芯片,實(shí)在是悲劇.說實(shí)在話,TI公司的芯片在國外太便宜了,是國內(nèi)把它的價(jià)格抬高了.PI公司的代理店給我免費(fèi)送了100多個(gè)芯片,每種10個(gè),我只用幾個(gè)做試驗(yàn)了以后再也不用了.像3842,494,現(xiàn)在國外早就不用了,我們是不是落后了呢?用3842,494的電源能提高國際影響嗎?上次在某人的文章里我也懵了,亂發(fā)了信息.沒想到國內(nèi)還在用RCC做電源呢.您見過VICOR公司今年推出的DC/DCConverter嗎?那真是絕品.有那么多的各國教授想研究它呢!而國內(nèi)是不是井底之蛙呢?我知道您是國內(nèi)電源界的泰斗,真希望以您的影響力改變電源界的思想.但,我不反對(duì)初學(xué)者用用3842,494做電源.
我只是一個(gè)網(wǎng)友而已,哪是什么泰斗!
PI的IC是沒有startup這個(gè)腳的,有這個(gè)腳的一般是在IC里面有3842,其實(shí)最常見的幾個(gè)廠家的IC就是把3842和MOS封裝在一起.P封裝的左邊是3842,右邊是MOS.Y封裝的上面是3842,下面是MOS,甚至都可以稱其為厚膜電路,PI的里面是一個(gè)晶片.PI的價(jià)格是以量來定價(jià)的,國外幾家大公司的量大很多,所以價(jià)格也低,至于國內(nèi)的價(jià)格,確實(shí)比其他幾家高,但是它有很多很好的性能在里面,可以在外圍省些錢,這樣總體價(jià)格應(yīng)該是差不多的,如果不是這樣,那PI肯定賣不動(dòng),在國內(nèi)就關(guān)門了,但實(shí)際不是這樣(如極低的待機(jī)功耗,頻率抖動(dòng),過欠壓保護(hù),通過初級(jí)來實(shí)現(xiàn)次級(jí)過功率保護(hù)等).
3842,494也可以做出很好的電源!這點(diǎn)沒有任何疑問,RCC也可以做出很好的電源,但對(duì)設(shè)計(jì)的要求高一些,國外也在大量使用.
你可能說的是VICOR的VI CHIP,效率96%,Synqor比它效率高,功率大的DC/DC比VICOR早一年多時(shí)間推出.
對(duì)比:    VICOR     SYNQOR
輸入電壓  42-53V    42-53V
輸出電壓  12V       12V
輸出功率  200W      240W
半載效率  96.1     96.3
滿載      95.7     96.5
拓?fù)?猜測(cè))VICOR 零電壓零電流,開關(guān)損耗低,但器件應(yīng)力高,通態(tài)損耗大,變頻控制對(duì)EMI不利.
           SYNQOR 兩極拓?fù)浯?lián)(BUCK+FORWARD),硬開關(guān),但由于兩級(jí)拓?fù)?開關(guān)應(yīng)力很低,很好的平衡了開關(guān)損耗和通態(tài)損耗,反而效率高.
0
回復(fù)
viper
LV.1
30
2004-10-10 10:47
初來乍道,先來個(gè)自我介紹:現(xiàn)在ST上海辦事處打工,這也是我起名VIPER 的原因:)))對(duì)電源應(yīng)用比較感興趣,特來此和大家學(xué)習(xí)輕教.

坦率的說,PI 的東東性能不錯(cuò),因?yàn)樗菍WM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創(chuàng)始公司.
在小功率的電源(<30W)應(yīng)用領(lǐng)域,是比較不錯(cuò)的選擇,但俺們公司的VIPER系列的產(chǎn)品應(yīng)是更有性價(jià)比的選擇!
在中高功率的電源應(yīng)用,則大多數(shù)工程師更喜歡分立式的PWM+MOSFET設(shè)計(jì)電源產(chǎn)品,原因有以下幾點(diǎn):
1.工程師有更大的自主性!!這是最重要的,每個(gè)有想法工程師在設(shè)計(jì)電源時(shí),都希望的.因?yàn)樵S多重要的元件都可以自己選擇!!PWMN 控制器根據(jù)需要的自主選擇,初級(jí)的MOSFET,各種保護(hù)線路,恒流設(shè)計(jì),等等
2.如果你的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)比較豐富,你用分立方式設(shè)計(jì)的產(chǎn)品,性能將更可靠,性價(jià)比更出色!(具體深入,有興趣的可詳談)

讓我們?cè)诳纯串?dāng)今的電源市場(chǎng),比如中\(zhòng)大功率LCD,TV,還有各種各樣的電源(>30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!

以上是本人戳見

歡迎拍磚
0
回復(fù)
cmg
LV.9
31
2004-10-10 12:11
@viper
初來乍道,先來個(gè)自我介紹:現(xiàn)在ST上海辦事處打工,這也是我起名VIPER的原因:)))對(duì)電源應(yīng)用比較感興趣,特來此和大家學(xué)習(xí)輕教.坦率的說,PI的東東性能不錯(cuò),因?yàn)樗菍WM+SWITCH+PROTECTION集成在一起的創(chuàng)始公司.在小功率的電源(30W)的適配器,幾乎都是用分立的解決方案,根本沒有PI的影子!!以上是本人戳見歡迎拍磚
基本同意你的說法,確實(shí)分離器件給工程師很大的靈活性,可以充分展現(xiàn)工程師的一些想法.大功率確實(shí)不是這種集成IC的優(yōu)勢(shì),用分離器件設(shè)計(jì)的指標(biāo)應(yīng)該更好一些.
  但最后一點(diǎn)就只能說你孤陋寡聞了,看一下三星,LG,IBM的LCD的適陪器,看一下HP,APPLE,DELL等的LCD MONITOR的內(nèi)置電源,看一下AMOI的LCD TV的電源,你就會(huì)看到PI的影子.有的還是100%.
0
回復(fù)
發(fā)