這個(gè)問(wèn)題太專(zhuān)業(yè)了.

不過(guò)樓主對(duì)標(biāo)準(zhǔn)倒是研究得很仔細(xì)呀...

你說(shuō)的斷開(kāi)N線,實(shí)際是一種單一故障狀態(tài),而不是正常狀態(tài),而單一故障狀態(tài)60950是不要求的,如果要求測(cè)試單一故障狀態(tài),則單一故障狀態(tài)度漏電流的技術(shù)要求和正常狀態(tài)相比 是寬松的  如60601中 正常狀態(tài)漏電流為0.5mA  而單一故障狀態(tài)為1.0mA

樓主確實(shí)很仔細(xì),而且會(huì)溯源究底.說(shuō)實(shí)話,60990我沒(méi)有直接看過(guò)標(biāo)準(zhǔn),只知道60950是引用它.現(xiàn)解釋我的一些理解如下:

1\60950的那個(gè)圖上確實(shí)沒(méi)有NEUTRAL FAULT,我們最早做很多漏電流測(cè)試也不測(cè)這種情況,包括很多認(rèn)證機(jī)構(gòu)也不測(cè).但到后來(lái),基本上認(rèn)證機(jī)構(gòu)都會(huì)要求測(cè)試NEUTRAL FAULT時(shí)的漏電流,所以我們也測(cè),即使60950上沒(méi)有具體這樣說(shuō)明.我想這種情況也正常,無(wú)論標(biāo)準(zhǔn)編制還是引用都是有個(gè)不斷完善和明確的過(guò)程,直到現(xiàn)在也不能說(shuō)60950里的所有概念都是完全清晰的,有些地方不同機(jī)構(gòu)還是有不同的理解.

2\NEUTRAL斷開(kāi)時(shí)確實(shí)比閉合時(shí)要大,我的理解是LINE的高電壓進(jìn)入電源PRIMARY,電能都積蓄在那里沒(méi)有通路回到NEATRAL,所以,電荷通過(guò)電容往地上流的勢(shì)能更大.故而此時(shí)漏電流會(huì)更大.

3\兩個(gè)圖上關(guān)于LN和PE連接的差異,首先60990上的LN接地與60950LN不接地沒(méi)有什么不同.你還沒(méi)有從根本上來(lái)理解漏電流測(cè)試的原理.太拘泥這個(gè)圖,而且也沒(méi)有看清楚這個(gè)圖,實(shí)際上60950那個(gè)N線也可以是接地的呀,你沒(méi)有看到那個(gè)transformer是opptional的嗎?如果去掉,那N線不也就接地了嗎?加那個(gè)transformer是為了測(cè)試安全的目的．具體以60990那個(gè)圖來(lái)說(shuō),他的接地也是多余的,因?yàn)閺脑砩峡磥?lái),電流也不會(huì)往地上流.

我告訴你漏電流測(cè)試的原理:LN對(duì)PE的漏電流,是指電能從LN進(jìn)入EUT后,如果EUT發(fā)生接地不良,而此時(shí)人體又觸摸到EUT的外殼,那么會(huì)有多少電流會(huì)通過(guò)人體流向地,你就需要把電流表加入到EUT外殼到地的通路中來(lái)進(jìn)行測(cè)試．還有TOUCH CURRENT的測(cè)試,意即人體摸到可觸及的帶電體時(shí),流經(jīng)人體的電流．此時(shí)設(shè)備當(dāng)然是正常接地的,只需把電流表串一個(gè)體模擬阻抗接在可觸及導(dǎo)體和地之間即可．
如果當(dāng)面我借助圖可以說(shuō)明的更清楚．不知你明白否?

不好意思,過(guò)后看一下,有的地方描述不清晰,所以編輯了一下 :)

謝謝高手回答,我再看看.

我再好好想想,謝謝

對(duì)于歐規(guī)不了解.請(qǐng)高手指點(diǎn).
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題,是不是考慮對(duì)于沒(méi)有極性的插頭,所以我們要考慮N FAULT.而歐規(guī)的不需要考慮.
對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題,對(duì)于哪一種情況大一點(diǎn),這個(gè)是未必的吧.而且很多認(rèn)證結(jié)構(gòu),比如UL會(huì)考慮到兩種情況,所以都會(huì)測(cè)的.
第三個(gè)問(wèn)題就會(huì)要考慮到隔離變壓器的作用.有人已經(jīng)講過(guò)了.

樓上的這位兄弟是位高人...

Barry, 我看你是個(gè)熱心人,而且熟悉很多標(biāo)準(zhǔn),我只是隨便說(shuō)說(shuō)的,怕誤導(dǎo)別人.

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題我也想說(shuō)的,但怕說(shuō)不好...

我要是說(shuō)的話,可能會(huì)有好幾百字,沒(méi)你說(shuō)得這么精辟...
佩服你的概適能力...

根據(jù)60990 4.2條
如果使用隔離變壓器,而且EUT的保護(hù)接地端子接地的話就要考慮隔離變壓器的分布電容.  但是如果EUT的保護(hù)接地端子和隔離變壓器的次級(jí)不接地的話就不需要考慮隔離變壓器的分布電容了.

漏電流是分2種,一個(gè)就是對(duì)地漏電流,還有就是touch current.摟主說(shuō)得那2張圖都是用來(lái)測(cè)試touch current的.
但對(duì)于接地的連接應(yīng)該是根據(jù)60990 4.2條
如果使用隔離變壓器,而且EUT的保護(hù)接地端子接地的話就要考慮隔離變壓器的分布電容.  但是如果EUT的保護(hù)接地端子和隔離變壓器的次級(jí)不接地的話就不需要考慮隔離變壓器的分布電容了.

對(duì)地漏電流的測(cè)量根據(jù)60990 8.3條,在EUT的接地端和電源系統(tǒng)的接地中間串聯(lián)一個(gè)安培表,在正常的操作下測(cè)到的數(shù)值.

N Fault 只是個(gè)switch而已,控制通斷的.如果真的是考慮極性的話也應(yīng)該是另一個(gè)switch控制positive和negtive的.

這種討論技術(shù)的帖子要大力頂,先留個(gè)記號(hào)!

完全同意網(wǎng)博電源的說(shuō)法,我也如此理解!握手!

我補(bǔ)充一下,使用隔離變壓器還有一個(gè)重要原因是安全,即保護(hù)測(cè)試安規(guī)時(shí)候測(cè)試人員的安全,請(qǐng)參照?qǐng)D,試想,如果輸入部分火線(L)和零線(N)對(duì)調(diào),那么,量測(cè)對(duì)地漏電流(或者稱(chēng)為接觸電流)時(shí)候,L很可能通過(guò)MD跑到被測(cè)物的機(jī)殼,如果操作者觸摸到該機(jī)殼,那么觸電的可能性非常大!

不知是否偏離了你要說(shuō)的話題,如是,請(qǐng)?jiān)?

樓上和樓上的樓上兩位兄弟的話,是沒(méi)錯(cuò).這個(gè)在IEC60950-1里面就有提及.我們現(xiàn)在要考慮的是不管用不用隔離變壓器,對(duì)于圖5A里面的P1它要模仿的是一種什么狀態(tài),因?yàn)槲艺J(rèn)為在安規(guī)中,任何測(cè)試都是對(duì)實(shí)際中的misuse的一種模仿.

對(duì)于heymutwo的認(rèn)識(shí),你可以去看UL關(guān)于touchu current的 datasheet,你會(huì)發(fā)現(xiàn)它會(huì)把switch的open/close,還有N/L線的互換,是分別考慮的.這個(gè)又如何解釋.

樓主,很厲害啊

頂起來(lái)

touchu current實(shí)質(zhì)考查的是L,N線對(duì)地電容.理解了這個(gè)實(shí)質(zhì),其它問(wèn)題就比較容易理解.順便提一下,由于L,N電源電壓可能不一樣,對(duì)地分布電容也不一樣,所以L,N線都要測(cè)

暈,聽(tīng)你一言,把我搞暈頭了!

同意,我們實(shí)驗(yàn)室的一臺(tái)變壓變頻電源都沒(méi)加隔離變壓器,現(xiàn)在整改過(guò)來(lái)了

漏電流的產(chǎn)生不光是分布電容的存在,還有Y電容也會(huì)產(chǎn)生漏電流的.