日韩在线不卡免费视频一区,日韩欧美精品一区二区三区经典,日产精品码2码三码四码区,人妻无码一区二区三区免费,日本feerbbwdh少妇丰满

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

填谷電路和APFC的差別

在25W以內(nèi)的led電源當中,功率因素的要求應該最高也在>0.9,這里產(chǎn)生一個疑問,

1,使用填谷電路去完成0.9的功率因素,應該是相對比較簡單吧?成本差異不大,而且不會有閃爍的問題。

2,使用單極APFC,可以輕易達到0.95的功率因素,但是后級同樣需要加入大電容,并且不能根除閃爍的問題,還降低了瞬間高壓沖力的抵抗能力。

不知道我看法是否正確,APFC大行其道,也許當中巧妙小弟尚未參透,請各位大哥多多指教。

全部回復(3)
正序查看
倒序查看
ZGNDXS
LV.4
2
2013-02-18 12:49

以小弟的愚見,之所以在單級PFC大行其道,主要在于:1、用填谷PF值是上去了,可是諧波不過了;2、填谷線路畢竟多了一個電解三個二極管,在小體積的設計中(比如標準體積的射燈,C燈,P燈等)是很讓人討厭的;3、加填谷傳導差模部分很爛,還指不定成本怎么樣;4、目前的標準中鮮有對閃爍問題的苛刻規(guī)定,因此短期內(nèi)單級PFC還是很有優(yōu)勢的;5、好像填谷做不了全電壓的設計,不知道有沒有理解錯。

0
回復
wanyaqing
LV.4
3
2013-02-18 14:12
@ZGNDXS
以小弟的愚見,之所以在單級PFC大行其道,主要在于:1、用填谷PF值是上去了,可是諧波不過了;2、填谷線路畢竟多了一個電解三個二極管,在小體積的設計中(比如標準體積的射燈,C燈,P燈等)是很讓人討厭的;3、加填谷傳導差模部分很爛,還指不定成本怎么樣;4、目前的標準中鮮有對閃爍問題的苛刻規(guī)定,因此短期內(nèi)單級PFC還是很有優(yōu)勢的;5、好像填谷做不了全電壓的設計,不知道有沒有理解錯。
填谷能做到0.9以上的功率因素嗎?
0
回復
poikof
LV.1
4
2013-02-18 14:24
@wanyaqing
填谷能做到0.9以上的功率因素嗎?
不能。
0
回復
發(fā)