頂一下

還是你的電路問(wèn)題，檢測(cè)到過(guò)流關(guān)激勵(lì)是不會(huì)損壞管子的。與有沒(méi)有輸出變壓器無(wú)關(guān)。沒(méi)有輸出變壓器的半橋，輸出完全短路開(kāi)機(jī)，或者最大功率或最小功率時(shí)直接短接感應(yīng)線圈，都能及時(shí)關(guān)激勵(lì)，IGBT沒(méi)有任何損傷。連續(xù)10多次做這樣的試驗(yàn)也沒(méi)有任何問(wèn)題的。

若你短路輸出線圈時(shí)電火花是很小的，那就說(shuō)明你的短路保護(hù)是快速和極時(shí)的。通過(guò)IGBT瞬間的電流和累積電流值也是不大的。

朱丑鬼，你的機(jī)子不是很牛么？你吹噓你的機(jī)子占全國(guó)80%，而且5年以不壞么？怎么你也要問(wèn)這個(gè)了？

必要的抗干擾還是要有的。

何來(lái)干擾？外來(lái)的干擾由整機(jī)的電磁兼容性擋住了。內(nèi)部的干擾是由于機(jī)子本身的波形不好，機(jī)子波形好了是沒(méi)有干擾的。

感應(yīng)加熱從開(kāi)始試制時(shí)就沒(méi)有給過(guò)流取樣電路加任何的儲(chǔ)能元件，這是當(dāng)初就明確的一個(gè)設(shè)計(jì)原則，即使把半橋或全橋的上下臂的IGBT同時(shí)加激勵(lì)驅(qū)動(dòng)，造成管子上下直通，過(guò)流保護(hù)動(dòng)作，管子也是安全的。生產(chǎn)中就發(fā)生新工人接錯(cuò)線多次，造成上下管子直通，直到通電調(diào)試顯示過(guò)流故障時(shí)才查出原因，甚至有用戶打開(kāi)電氣箱自行動(dòng)手瞎搞，插錯(cuò)門極驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)至管子上下直通而過(guò)流保護(hù)動(dòng)作，管子也從來(lái)沒(méi)有損壞過(guò)。

多謝各位，謝謝沈老師！

電路簡(jiǎn)圖如圖，省略IGBT電容

短路相當(dāng)于把A點(diǎn)電壓直接接入橋臂中點(diǎn)，

在空載狀態(tài)實(shí)際測(cè)量諧振電容兩端有830V電壓峰值

如果恰好在峰值時(shí)刻短路相當(dāng)于直接在IGBT上加入830V電壓

實(shí)際試驗(yàn)過(guò)一次，保護(hù)關(guān)斷速度應(yīng)該是很快的，最多不超過(guò)10uS，火花不大，但上臂IGBT還是壞了，應(yīng)該是門極擊穿了，

200多塊沒(méi)了，理論上不清楚，所以也不敢再試，

另外一個(gè)問(wèn)題就是過(guò)流檢測(cè)互感器學(xué)習(xí)了沈老師的接法，但波形實(shí)在不好，因?yàn)槎际菃蜗螂娏?，次?jí)出來(lái)不理想

如果保護(hù)部分能做到很理想，真的能抗短路么？理論上如何解釋？

門極擊穿？，那是你的走線或管子本身的問(wèn)題嗎？請(qǐng)查！

另外要注意的是，我在電源網(wǎng)上看到的貼子公布的半橋電路，都沒(méi)有加上下管子的直通保護(hù)，按理線圈短路時(shí)，單個(gè)激勵(lì)脈沖即使沒(méi)有線圈作負(fù)載，諧振電容很快就充足電，不一定會(huì)讓管子損壞，但是短路時(shí)管子的UCE波形不是梯形波，而是進(jìn)入容性區(qū)的硬開(kāi)通波形，上下管子是有可能直通的，如果沒(méi)有上下管子直通保護(hù)，肯定是要壞管子的。

建議把驅(qū)動(dòng)脈沖同時(shí)加到上下管開(kāi)機(jī)，讓上下管直通，試試你的短路保護(hù)（當(dāng)然先在低電壓下試驗(yàn)，以示安全），這一點(diǎn)過(guò)關(guān)了，過(guò)流保護(hù)才是真正的過(guò)關(guān)了。

互感器的接法一定要做到一個(gè)周期后對(duì)互感器沒(méi)有直流分量。另外互感器的磁通密度應(yīng)當(dāng)取得很低，保證在規(guī)定的短路電流范圍內(nèi)互感器仍然工作在磁化曲線的線性段。

我們互感器都是自制的，至所以不用成品的互感器，就是它達(dá)不到我要求的性能。很多家電產(chǎn)品為了省成本，什么器件都是滿額使用，可靠性就差了。

互感器若滿額使用，那你得估算下發(fā)生過(guò)流、短路時(shí)它的工作狀況，太可怕了，作為短路保護(hù)的取樣信號(hào)還能可靠嗎？