關于輸入大電容選取，我想大部分人都是憑經(jīng)驗值來的，這方面應該來說也很少去調(diào)試。輸入電容上的紋波大小是可以估算出來的，我的調(diào)試很簡單，就是換不同大小的電容用示波器看一下就知道。后來想了想是否可以直接計算出來，就算了一下，詳細步驟如下：

(1/2) * C*Up² -(1/2) * C*Ut²=P1*t  （Up：電容上的波峰值電壓，Ut：電容上的波谷值電壓，Um=Up-Ut即紋波電壓）

C：輸入電容容值，P1：輸入功率，t：電容放電時間,在頻率不同下時間也會改變，60/50Hz取值大概在0.7-0.8個周期內(nèi)。

(1/2) *C*（ Up² -Ut²）=P₀*t/η

P₀：輸出功率   η：效率

C=（2*P₀*t）/[η*（Up² -Ut²）]=（2*P₀*t）/{η*[Up² -(Up-Um)²]}

  =（2*P₀*t）/[η*（2*1.414*U1*Um -Um²）]     (U1為輸入電壓有效值)

這就是相關的公式表達

①輸入電壓220V/50Hz

給公式取值，效率η=0.85，t=8ms，U1=198V（220取10%的誤差）

C=18.8*10^-3*P₀/(560*Um -Um²）  

當紋波電壓 Um=20V時，C=1.7*P₀   （uF/W）

                  Um=25V時，C=1.4*P₀   （uF/W）  

                  Um=30V時，C=1.2*P₀   （uF/W）

                  Um=35V時，C=1.0*P₀   （uF/W）

②輸入電壓100V/60Hz

給公式取值，效率η=0.85，t=6ms，U1=90V（100取10%的誤差）

C=14.1*10^-3*P₀/(254*Um -Um²）  

當紋波電壓 Um=20V時，C=3.0*P₀   （uF/W）

                  Um=30V時，C=2.1*P₀   （uF/W）  

                  Um=40V時，C=1.6*P₀   （uF/W）

                  Um=50V時，C=1.4*P₀   （uF/W）

我們?nèi)≈当容^多的是220V取1uF/W,100V取2uF/W

輸入電容越大，紋波就越小，電容的取值不能太小，否則紋波太大在低壓滿載時無法啟動，當然輸入電容的選取是要綜合考慮。

我用一塊12V2.5A的電源板實測了一下，輸入電容40uF，輸入電壓是在200V/50Hz時，紋波電壓27V,電容電壓有效值273V；90V/60Hz時，紋波電壓47.6V，電容電壓有效值107V。實測值與效率、輸出功率、電容值有直接關系，與理論計算值基本相符。 由于身邊沒相機，手機數(shù)據(jù)線也沒帶，所以波形就暫時不上傳了，有興趣的可以測試一下。

在測波形的時候發(fā)現(xiàn)一個小問題，就是電容放電時間t的問題。

在200V/50Hz時，峰值電壓280V，用示波器測試一個周期內(nèi)從253V到峰值280V所用時間約為1.4ms，即市電對電容充電時間。

當時是直接按理論值計算的，U=Up*sin（ωt+φ）=200*1.414*sin（ωt+φ）,計算得出的是市電為電容充電時間大約為1.4S，即電容放電時間約為10-1.4=8.6mS左右，這與實測的值2S相差不少呢。反復計算多次也沒發(fā)現(xiàn)算錯，還發(fā)動全公司的人來幫忙算，結(jié)果還是一樣，難道是測試測錯了，又測試了幾次，也沒有發(fā)現(xiàn)任何錯誤。

折騰好長時間后終于發(fā)現(xiàn)問題所在，原來計算和實測都沒有錯，當空載的時候，波形正常，而在帶上滿載的時候，發(fā)現(xiàn)原來是波形發(fā)生了畸變，在快接近峰值處波形產(chǎn)生輕微的變形，導致市電對電容充電時間延長了，這是怎么回事？？？然后帶上負載，測試輸入口市電電壓波形和電容上一樣產(chǎn)生了畸變，難道這就是傳說中的傳導對電網(wǎng)的干擾？額的神，大家有什么看法呀？